Решение по делу № 5-89/2011 от 16.02.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> мировой судья судебного участка №25 Самарской области Бойко Я.А., рассмотрев административное дело  в отношении Панкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, работающего: <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА3> в 22.15 часов <ФИО2>, управляя автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>  по <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

               В судебное заседание, назначенное на <ДАТА4>, Панков С.В. неявился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него поступила телефонограмма, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Вину в совершении административного правонарушения признает. Ходатайств об отложении дела, либо по иным обстоятельствам, предусмотренным ст.24.4 КоАП РФ, от него не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии правонарушителя по основаниям, предусмотренным с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

            Исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Панкова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

            В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Факт совершения Панковым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА5> г;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР> от <ДАТА5> г.

Таким образом, мировой судья считает, что действия Панкова С.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности,  данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих положение.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Панкова <ФИО1> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и  назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Срок  наказания  исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г.Самары через Мирового судью судебного участка № 25 Самарской областив течение 10 дней. Постановление вступило в законную силу _______________________. Мировой судья Я.А.Бойко