Решение по делу № 2-5/2015 от 30.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2015 года Мирового судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Сенченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-05/15 по иску Открытого Акционерного Общества «Самарагаз» к Карпухиной Л.В. о взыскании задолженности по оплатеза газ,

у с т а н о в и л:

Открытое Акционерное Общество «Самарагаз» обратилось в суд с иском к Карпухиной Л.В. о взысканиизадолженности по оплате за газ, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор газоснабжения квартиры <АДРЕС>, что подтверждается лицевым счетом № 309128. 07.11.2008 г. ответчику был установлен газовый счетчик со сроком поверки 10 лет. Розненные цены на поставленный природный газ устанавливаются правительством РФ, за соответствующий период регулировались Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 134 от 13.06.2012 г. 13.з5.2013 г. сотрудниками ОАО «Самарагаз» была проведена проверка прибора учета. Показания счетчика на момент проверки составили 13 123 м?. Количество не неоплаченных показаний составляет 9277 м?. Таким образом, задолженность ответчика перед ОАО «Самарагаз» 29 686 рублей 40 копеек. Просили суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 1090 рублей 59 копеек.

Определением мирового судьи от 12.01.2015 г к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Карпухин Г.А., Карпухин М.Г. и Карпухин А.Г., также ранее зарегистрированные в спорной квартире.    

В судебное заседание представитель ОАО «Самарагаз» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Карпухина Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что жилое помещение по адресу: <АДРЕС> предоставлялось <ОБЕЗЛИЧЕНО> Карпухину Г.А. на семью из четырех человек. Поскольку данная квартира находится в аварийном доме, 09.09.2010 г. Карпухину Г.А. и членам его семьи (ей, <ФИО1> и <ФИО2>) была на основании договора социального найма предоставлена иная квартира по адресу: <АДРЕС>. При этом предварительно, 04.08.2010 г. между Карпухиным, членами его семьи и Департаментом управления имуществом было подписано обязательство о сдаче (передаче) жилого помещения. В конце августа 2010 г. квартира по ул. <АДРЕС> была ими освобождена, 03.09.2010 г. она и члены ее семьи снялись по данному адресу с регистрационного учета, при этом оплатив услуги ОАО «Самарагаз» по июль 2010 г. Более они в вышеуказанной квартире не проживали и газ не потребляли. Кто мог расписаться в акте о снятии показаний счетчика в 2013 г., она не знает. В связи с указанным просила в иске отказать.          

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Карпухин Г.А. в судебном заседании доводы, изложенные Карпухиной Л.В. поддержал, указав, что требования ОАО «Самарагаз» считает необоснованными, просил в их удовлетворении отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Карпухин М.Г. и Карпухин А.Г. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду заявление и рассмотрении дела в их отсутствие.   

Выслушав объяснения ответчика и третьего лица, исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Курпухиной Л.В. и ОАО «Самарагаз» был заключен договор газоснабжения № 309128, обязанностью ответчика по которому является оплата за потребленный газ по адресу: <АДРЕС> /л.д. 5-7/.

Согласно представленным истцом справке о задолженности по состоянию на 13.05.2013 года и акту обследования учета газа от 13.05.2013 года по вышеуказанному адресу имеется задолженность в размере 29 686,4 рублей /л.д. 4, 7/.  

   В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

   В силу положений ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

   До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В судебном заседании установлено, что на основании приказа Департамента управления имуществом г.о. Самара № 939 от 06.04.2009 года и договора социального найма № 3939/8 от 06.04.2009 года Карпухину Г.А. на семью, состоящую из четырех человек, было предоставлено жилое помещение по адресу: <АДРЕС>.

Вышеуказанное жилое помещение учитывается в реестре муниципальной собственности на основании Решения Малого Совета Самарского горсовета народных депутатов от 17.09.1992 г. за номером 222, что подтверждается ответом на запрос суда из Департамента управления имуществом г.о. Самара № 15-07-25/1882 от 22.01.2015 года и выпиской из реестра от 22.01.2015 года.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчик Карпухина Л.В. пояснила, что в квартире по адресу: <АДРЕС>, она и члены ее семьи не проживают с августа 2010 года в связи с предоставлением им иного жилого помещения.

Согласно представленному в материалы дела обязательству о сдаче (передаче) жилого помещения, подписанного между Карпухиным Г.А., Карпухиной Л.В., Карпухиным А.Г., Карпухиным М.Г., от 04.08.2010 года последние приняли на себя обязательства в двухнедельный срок с даты принятия рения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма освободить со всеми проживающими с ними членами семьи и сдать в установленном действующим законодательством порядке /л.д. 32/.

На основании договора социального найма от 09.09.2010 года, подписанного между Департаментом управления имуществом г.о. Самара и Карпухиным Г.А., последнему и членам его семьи (Карпухиной Л.В., Карпухину М.Г. и Карпухину А.Г.) предоставлено в пользование жилое помещение по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> /л.д. 31/.

<ДАТА15> все вышеуказанные лица были сняты с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС>, и <ДАТА16> были зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>.

В дальнейшем квартира, расположенная по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, была передана в собственности Карпухиной Л.В. на основании договора передачи квартиры в собственности граждан от 04.04.2011 года /л.д. 29/.

В судебном заседании по ходатайству ответчика была допрошена в качестве свидетеля <ФИО3>, которая суду пояснила, что она являлась соседкой Карпухиных до 2010 года. Дома, в котором проживает она и ранее проживала семья Карпухиных, расположенные по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, барачного типа и расположены рядом. Утверждала, что Карпухины переехали из дома <АДРЕС> в 2010 году, более ни они, ни кто либо иной, там не проживали. Сам дом находится в аварийном состоянии.

Оснований не доверять данному свидетелю судом не установлено.

Таким образом, по мнению суда в судебном заседании установлено, что ответчик Карпухина Л.В. и члены ее семьи - Карпухин Г.А., Карпухин А.Г. и Карпухин М.Г., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, с августа 2010 года в <АДРЕС>, фактически не проживали, а с сентября 2010 года были сняты с регистрационного учета по названному адресу. Доказательств обратного суду не предоставлено.  

Ответчиком Карпухиной Л.В. в судебном заседании были представлены квитанции об оплате за газ по июнь 2010 года /л.д. 41-42/.

Кроме того, внесенные Карпухиными в 2010 году платежи отражены в справке о состоянии счета. Также из данного документа усматривается, что неоплаченные 9277 м? были выявлены на основании актов от 16.05.2012 г. и 13.05.2013 года, то есть послетого, как квартира <АДРЕС> была освобождена ответчиком и третьими лицами.

В связи с указанный, мировой судья полагает, что истцом не предоставлено достаточных и неоспоримых доказательств того, что задолженность ОАО «Самарагаз», начисленная за потребленный газ, в размере 29 686,40 рублей образовалась в период проживания Карпухиных по указанному выше адресу.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что в удовлетворении исковых требований ОАО «Самарагаз» о взыскании с Карпухиной Л.В. задолженности за потребленный газ, надлежит отказать.                     

В связи с отказом в иске, судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ, также взысканию не подлежат.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Открытого Акционерного Общества «Самарагаз» к Карпухиной Л.В. о взыскании задолженности по оплате за газ, - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в Куйбышевский районный суд г. Самара в месячный срок с момента его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено 04.02.2015 года.

Мировой судья:                                                                  Я.А. Бойко