Решение по делу № 2-108/2019 (2-1086/2018;) ~ М-1000/2018 от 18.12.2018

Дело 2-108/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Мосееву Е.О. о взыскании убытков в порядке регрессных требований

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Мосееву Е.О. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере 190 000 рублей.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по вине ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. По состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия цена автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № могла составлять 280 000 рублей, стоимость годных остатков 90 000 рублей. Ответственность владельца автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № была застрахована в компании истца, страховой полис №. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 190 000 рублей(280 000-90 000). Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортными средствами, в связи с чем у истца возникло право предъявить регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты к причинившему вред лицу. Просят взыскать с ответчика в возмещение убытков 190 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины 5 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены. Представитель истца Сафина Э.Ш. просила рассмотреть дело без участия представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мосеев Е.О. исковые требования признал. Пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине. Его ослепила встречная автомашина, шел снег, он выехал на встречную полосу движения, произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Он получил телесные повреждения и был госпитализирован в больницу. Автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № была куплена им за 5 дней до аварии, в ГИБДД на учете автомашина на его имя не была зарегистрирована. На момент дорожно-транспортного происшествия был полис обязательного страхования прежнего собственника автомашины, он в полис страхования как водитель, допущенный к управлению, не был вписан.

Представитель третьего лица ПАО «АСКО Страхование» (правопреемник ООО СК «Южурал-Аско»), третье лицо Артемов С.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения Мосеева Е.О., исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Право регрессного требования для страховщика по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по отношению к лицу, причинившему вред, установлено Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Статья 14 названного Закона «Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред» в подпункте «д» пункта 1 предусматривает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на 2 км автодороги Кузнецкое-Увильды Мосеев Е.О., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Артемова С.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены технические повреждения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Аргаяшскому району Г. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ,объяснениями Мосеева Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ,объяснениями Артемова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами.

Авмашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежала Мосееву Е.О. на основании договора купли- продажи. В ГИБДД указанная автомашина была зарегистрирована на прежнего собственника С.

Между ООО «Росгосстрах» и С. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в подтверждение чего был выдан страховой полис №. Мосеев Е.О. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

В связи с наступлением страхового случая ООО СК «Росгосстрах» выплатило Артемову С.А. страховое возмещение в размере 190 000 рублей.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на дату дорожно-транспортного происшествия составила 368 700 рублей. Стоимость ремонта автомобиля превышает его стоимость до повреждения, установленную в размере 280 000 рублей. Восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно(полная гибель транспортного средства).Стоимость годных остатков 90 000 рублей(л.д.28-45).

Размер причиненного ущерба ответчиком не оспаривается.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Артемову А.С. страховое возмещение в размере 190 000 рублей (л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» присоединилось к ПАО СК «Росгосстрах». Право на получение возмещения по настоящему делу перешло к истцу.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Мосеев Е.О. в судебном заседании исковые требования признал.

Суд признание иска ответчиком принимает. Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав, законных интересов третьих лиц.

В связи с тем, что ПАО СК«Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 190 000 рублей, Мосеев Е.О. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), он обязан возместить истцу выплаченное страховое возмещение в размере 190 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 5 000 руб. В пользу истца с Мосеева Е.О. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Мосеева Е.О. в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» убытки в порядке регрессных требований в размере 190 000 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины 5 000 рублей, всего 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: