Определение по делу № 9-269/2014 ~ М-1782/2014 от 23.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Алушта 27 октября 2014 года

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к Государственному предприятию «Малореченское» о признании распространенных сведений несоответствующими действительности, понуждении заменить приказ и трудовую книжку, понуждении опубликовать решение суда в газетах, взыскании морального вреда, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании распространенной неопределенному кругу лиц сведений о прогуле и неизвестности его местонахождения несоответствующими действительности при фальсификации приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года; понуждении ответчика опубликовать решение Алуштинского городского суда в полном объеме в газетах «Пульс региона» и «Крымские известия»; взыскании морального вреда за физическое и психическое страдание с ответчика в пользу истца в сумме, определенной судом.

Кроме того, просил суд запросить у ответчика подлинные первичные документы по трудовым отношениям по месту их издания и хранения.

Согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения с предоставлением срока для устранения выявленных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с указанным определением от ДД.ММ.ГГГГ года, истцу было необходимо указать, какое именно решение Алуштинского городского суда истец просить обязать ответчика опубликовать в газетах «Пульс региона» и «Крымские известия»; - уточнить свои исковые требовании, указав сумму моральной компенсации, которую он просит взыскать с ответчиков в свою пользу, выполнив при этом требования п.1 ч.1 ст.132 ГПК РФ, в соответствии с которыми к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством лиц участвующих в деле; - представить суду копию приказа Совхоз-завода «Малоренченское» № от ДД.ММ.ГГГГ года; - указать перечень первичных документов, которые необходимо истребовать у ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был продлен срок для устранения недостатков поданного искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Алуштинского городского суда поступило заявление ФИО1 об устранении недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения.

Изучив представленное заявление, считаю, что недостатки искового заявления, изложенные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, устранены истцом ФИО1 не в полном объеме.

Так, необходимым требованием к заявлению является соблюдение истцами п.1,4 ч.1 ст.132 ГПК РФ, в соответствии с которыми к исковому заявлению прилагаются его копии, а также копии документов, прилагаемых к исковому заявлению в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

На указанное обстоятельство суд неоднократно обращал внимание истца ФИО1 в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, в частности, требования истца о взыскании морального вреда в его пользу.

Вместе с тем, указанное судом требование о неукоснительном соблюдении положений п.1,4 ч.1 ст.132 ГПК РФ истцом ФИО1 не выполнено, заявление об устранении недостатков, которым он фактически уточнял свои исковые требования, подано им в одном экземпляре.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК Украины в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК Российской Федерации, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному предприятию «Малореченское» о признании распространенных сведений несоответствующими действительности, понуждении заменить приказ и трудовую книжку, понуждении опубликовать решение суда в газетах, взыскании морального вреда - считать неподанным и возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления по указанному основанию не препятствует повторному обращению истца в суд с таким же заявлением, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Алуштинского

городского суда                                 Т.Ф. Гордейчик