Дело № 4/15- 23 /2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Амурск «17» июня 2015 года
Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е.В.,
с участием прокурора Комсомольской-на-Амуре прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Савченко Р.А.,
при секретаре Мережниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> об изменении вида исправительного учреждения осужденномуБрызгалову В. Г., родившемуся <данные изъяты>, отбывающего наказание на участке колонии-поселении при ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> и переводе в исправительную колонию строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> городской суд <адрес> поступило представление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> об изменении осужденному Брызгалову В.Г. вида исправительного учреждения.
После назначения судебного заседания по представлению, до начала рассмотрения его по существу, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> городской суд <адрес> от начальника исправительного учреждения поступило заявление об отзыве указанного представления. Согласно п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014г. N9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае отзыва представителем администрации исправительного учреждения, осужденным, его законным представителем либо с их согласия адвокатом соответственно представления или ходатайства об изменении вида исправительного учреждения судья сопроводительным письмом возвращает им представление или ходатайство. Если представление или ходатайство отзывается после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства.
Поскольку представление начальника об отзыве поступило в суд до начала рассмотрения по существу ходатайства об изменении вида исправительного учреждения осужденному Брызгалову В.Г., суд считает необходимым прекратить производство по рассмотрению представления начальника исправительного учреждения в отношении Брызгалова В.Г., в связи с отсутствием предмета рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-№ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░