Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2013 от 29.03.2013

Уг. дело № 1-77/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Асино                                    30 апреля 2013 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Зольникова Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Асиновского городского прокурора Гречмана В.В.,

подсудимой Емельяновой В.В.,

защитника Чернявского И.В., предъявившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

при секретаре Шишовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино материалы уголовного дела в отношении:

Емельяновой В.В., (иные данные), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

установил:

    Подсудимая Емельянова В.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

(дата) в вечернее время подсудимая, находясь в доме, расположенном по (адрес), умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, находясь в помещении кухни вышеуказанного дома, нанесла ножом гражданину М. один удар в область грудной клетки сзади справа, причинив тем самым М., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (номер) от (дата), телесные повреждения в виде колото-резаного ранения грудной клетки сзади справа, проникающего в правую плевральную полость с локализацией раны по околопозвоночной линии, осложнённого пневмотораксом справа и подкожной эмфиземой грудной клетки справа, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни в момент причинения (п. 6.1.9. Приказа №194н от 24.04.2008 года Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека», вступившего в силу 16.08.2008 года).

Подсудимая Емельянова В.В. заявила о согласии с изложенным обвинением, по её ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя не имеется.

Потерпевший М. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке в ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела (том №1 л.д.159-160).

    Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.    

    Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.     

    При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, её личность.        

    Суд учитывает, что подсудимая совершила преступление, отнесённое законом к категории «тяжкого» и представляющее повышенную общественную опасность.    

    Наряду с этим, подсудимая ранее не судима, в содеянном раскаялась.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает наличие у подсудимой малолетнего ребёнка.

    В быту подсудимая характеризуется удовлетворительно.    

С учётом изложенного, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.    

    При этом суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    Вместе с тем суд считает, что исправление подсудимой возможно без отбывания лишения свободы, применяет условное осуждение с возложением обязанностей, могущих способствовать её исправлению, установлению контроля над ней.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    Признать Емельянову В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осуждённую не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление; один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении осуждённой - подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения (иные данные), (иные данные) - по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Асиновский городской суд.

    Судебное решение также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

В случае подачи апелляционной жалобы или кассационной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.В.Зольников Приговор вступил в законную силу 14.05.2013