Решение по делу № 2-1092/2021 ~ М-1081/2021 от 28.07.2021

    66RS0015-01-2021-001802-88                              Мотивированное решение составлено: 14.10.2021г.

                                                                        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2021 года                                                                      г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1092/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Мелентьеву А. Н. «О взыскании задолженности по кредитному договору».

                                                              Установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Мелентьеву А.Н. «О взыскании задолженности по кредитному договору», указав, что *Дата* между ОАО «Сбербанк России» и Мелентьевым А.Н. был заключен кредитный договор *Номер* о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 115 940 руб., в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит (займ) на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако, ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

*Дата* ОАО «Сбербанк России» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) *Номер*.

В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. Заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 60 987,29 руб., и не отказывается от взыскания в оставшейся части задолженности в последующем.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с Мелентьева А.Н. в пользу ООО «Югория» задолженность по договору *Номер* за период с *Дата* по *Дата* в размере:

? от общей суммы основного долга 101 684,36 руб. в размере 50 842,18 руб.,

? образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 20 290,22 руб.) в размере10 145,11 руб.

Всего сумма основного долга и процентов 60 987,29 руб.

Расходы по уплате госпошлины в размере 2 029,62 руб.

Всего с учетом государственной пошлины просят взыскать 63 016,91 руб. (л.д. 4-5)

Представители истца – ООО «Югория» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, мнения по заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности суду не представили.

Ответчик – Мелентьев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил суду заявление о применении последствий пропуска исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 46-47).

Обозрев материалы гражданского дела *Номер* по заявлению ООО «Югория» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* с должника Мелентьева А.Н., изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Мелентьевым А. Н. заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с условиями которого Банком выдан кредит в сумме 115 940 руб. под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с *Дата* по *Дата*

В силу п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновоременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (л.д. 15-19)

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

*Дата* между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) *Номер*, в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе в отношении кредитного договора *Номер*, заключенного между АА «Сбербанк России» и Мелентьевым А.Н. (25-26, 27-29).

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчика, ООО «Югория» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.

*Дата* мировым судьей судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ *Номер* по заявлению ООО «Югория» о взыскании в пользу ООО «Югория» с должника Мелентьева А.Н. задолженности по договору *Номер* от *Дата* в сумме 171 592,31 руб., в также государственная пошлина в размере 2 315, 92 руб.

*Дата* определением мирового судьи судебного участка №4 Асбестовского судебного района Свердловской области вышеуказанный судебный приказ *Номер* отменен (л.д. 13-14)

Согласно расчета задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* составляет 60 987,29 руб., из них:

? от общей суммы основного долга 101 684,36 руб. в размере 50 842,18 руб.,

? образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 20 290,22 руб.) в размере 10 145,11 руб. (л.д. 6)

Ответчиком Мелентьевым А.Н. своего расчета задолженности суду не представлено.

Проверяя доводы ответчика о пропуске срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки такого платежа.

При этом согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в связи с нарушением условий договора Мелентьевым А.Н. ООО «Югория» обратилось к мировому судье *Дата* с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Мелентьева А.Н., поступившее на судебный участок №3 Асбестовского судебного района Свердловской области *Дата*.

*Дата* мировым судьей судебного участка №3 Асбестовского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ *Номер* о взыскании в пользу ООО «Югория» с Мелентьева А.Н. задолженности по договору *Номер* от *Дата* в сумме 171592,31 руб., а также госпошлина в размере 2 315,92 руб.

*Дата* мировым судьей судебного участка №4 Асбестовского судебного района Свердловской области вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа.

*Дата* ООО «Югория» обратилось в Асбестовский городской суд с иском к Мелентьеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, что подтверждается штампом АО «Почта России» (л.д. 30), поступившее в суд *Дата* (л.д. 4)

Порядок внесения платежей по кредитному договору определен ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, начиная с *Дата* по *Дата*.

Вместе с тем, истцом заявлено ко взысканию сумма задолженности по основному долгу и уплате процентов за период с *Дата* по *Дата*.

Из материалов дела следует, что денежных средств от ответчика во исполнение обязательств не поступало.

Таким образом, кредитор узнал о нарушении срока возврата основного долга и процентов, начиная с *Дата*, срок исковой давности по которому истек *Дата*, и т.д.

Уже на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа *Дата* истцом был пропущен срок исковой давности с 1 по 3 платеж, установленный графиком платежей по договору.

Принимая во внимание, что судебный приказ был отменен определением мирового судьи от *Дата*, с настоящим иском кредитор обратился в суд *Дата*, то есть, по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, таким образом, ООО «Югория» пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору.

    В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

    По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

    Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом на день подачи искового заявления также истек. Доказательств приостановления течения срока исковой давности (ст. 202 ГК РФ), как и перерыва в его течении (ст. 203 ГК РФ) материалы дела не содержат. Восстановлению пропущенный срок исковой давности не подлежит.

    Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору на день подачи искового заявления истек.

    Истцом ходатайств о восстановлении пропущенного срока заявлено не было, доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропущенного срока, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

     Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору к Мелентьеву А.Н. заявлены по истечении срока исковой давности.

              Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд отказывает в удовлетворении исковых требований

Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Мелентьеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, за период с *Дата* по *Дата* в сумме 60987 рублей 29 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

            В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство»     к Мелентьеву А. Н.       о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, за период с *Дата* по *Дата* в сумме 60987 рублей 29 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 1 месяца, со дня изготовления мотивированного решения,

Судья ___________________________ И.В. Архипов