Дело № 2 -357/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2015г. село Балтай Саратовской области
Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.
при секретаре Карташовой Е.А.
с участием представителя истца Панкратовой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Осиповой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный природный газ
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось к мировому судье с иском к Осиповой Н.Н. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, расходов, связанных с приостановлением поставки газа, а также расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что с ответчиком был заключен договор путем фактического присоединения к газораспределительной сети (в порядке, предусмотренном ст. 540 ГК РФ) на снабжение сетевым газом по адресу: <АДРЕС>. Однако Осипова Н.Н., являясь абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», оплату в установленные законодательством сроки за потребленный природный газ не вносила, в результате чего за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в сумме 11461 руб. 65 коп., которую просит взыскать. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы, связанные с приостановлением газоснабжения произведенного <ДАТА3> в сумме 3390 руб. 40 коп., а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 594 руб. 08 коп.
В судебном заседании представитель истца, Панкратова Е.С., действующая по доверенности от <ДАТА4>, исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, под роспись, в заявлении, направленном в суд в форме телефонограммы просила дело рассмотреть в свое отсутствие, учесть возражения на исковые требования, изложенные в судебном заседании от <ДАТА5> о том, что в <ДАТА> года обращалась в ООО «Газпром газораспределение» отделение <АДРЕС> с заявлением на прекращение поставок газа с установкой замка по домовладению <АДРЕС> в связи с тем, что по данному адресу не проживает. Отметка об обращении сделана в журнале, принявшем заявку кассиром <ФИО2> С <ДАТА6> по <ДАТА7> находилась на лечении в больнице <АДРЕС>, когда поступил телефонный звонок от мастера по поводу отключения домовладения от газоснабжения, в связи с чем оплатить за оказание данной услуги не смогла. В общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» за произведением перерасчета в связи с отсутствием по месту проживания не обращалась. Считает, что задолженность по состоянию на <ДАТА> года была начислена необоснованно, поскольку, несмотря на заявление об отключении от газоснабжения в ООО «Газпром газораспределение» данная услуга ей оказана не была.
Согласно положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
По правилам п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ).
Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года, утверждены «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа абонентам для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, которые устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.
Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства от 21 июля 2008 года № 549 предусмотрено, что размер оплаты за потребленный природный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа определенного по показанию прибора учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32-38 настоящих Правил, предусматривающих, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
Представитель истца Панкратова Е.С. в судебном заседании пояснила, что задолженность в сумме 11461 руб. 65 коп. у абонента Осиповой Н.Н. была начислена за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> по нормативам потребления природного газа в соответствии и с исходными данными абонента исходя из отапливаемой площади 20 кв.м проживающих шесть человек, наличия домашних животных - двух коров, лошади и двух коз. В связи с не оплатой предоставленных услуг, в соответствии с требованиями законодательства истцом <ДАТА3> была приостановлена ответчику поставка природного газа по домовладению по адресу: <АДРЕС>, что повлекло дополнительные расходы в сумме 3390 рублей 40 копеек. Сведений о длительном отсутствии по месту проживания абонент не предоставил, в связи с чем основания для пересчета задолженности отсутствовали, об отключении абонента были предоставлены сведения ООО «Газпром газораспределение» <ДАТА3>, что подтверждается актом приемки выполненных работ, затраты на которые истцом в размере 3390 руб. 40 коп. были возмещены ООО «Газпром газораспределение».
Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА9> Осипова Н.Н. обращалась в ООО «Газпром газораспределение» с заявкой об отключении от газоснабжения путем установки замка», что подтверждено записью сделанной в журнале приема заявлений граждан. Однако договор с ней о предоставлении данной услуги заключен не был, поскольку оплатить её Осипова Н.Н. отказалась из-за отсутствия денежных средств. Впоследствии заявка была снята.
Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА9> к нему, как специалисту ООО «Газпром газораспределение», обращалась Осипова Н.Н. с заявкой на установку замка. Оказать данную услугу не представилось возможным, из-за отсутствия замков и было предложено установить счетчик или отключить от газоснабжения путем вырезки участка газопровода. Через две недели к Осиповой Н.Н. был направлен мастер ООО «Газпром газораспределение» из объяснений которого следовало, что Осипова Н.Н. от оплаты стоимости услуги в размере 1676 рублей отказалась и просила снять её заявку. В журнале заявок заказ Осиповой Н.Н. был вычеркнут.
В соответствии с положениями пункта 51 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства от 21 июля 2008 года № 549 абонент вправе в любое время расторгнуть в одностороннем порядке при условии, если он полностью оплатил поставщику газа потребленный газ и расходы, связанные с проведением работ по отключению внутриквартирного газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети, или расходы, связанные с проведением работ по отключению внутриквартирного газового оборудования от внутридомового газового оборудования.
Таким образом, при исследовании материалов дела возражения ответчика о неправомерном начислении задолженности за потребленный природный газ не нашли подтверждения в суде и опровергаются исследованными судом доказательствами.
При таких установленных судом обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа за период с <ДАТА10> по <ДАТА3> и расходов, связанных с приостановлением поставки газа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи с тем, что подача газа была прекращена в связи с неполной оплатой поставленного газа за более чем два расчетных периода при наличии уведомления о предполагаемом отключении абонента от системы газоснабжения.
Нарушений процедуры по приостановлению поставки газа судом не установлено.
В силу ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
В соответствии с пунктом 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549 (в ред. Постановления Правительства РФ от 17 февраля 2014 года. вступившей в силу 01 марта 2014 года) поставщикгаза вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе, в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд.
Пункт 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549 (в ред. Постановления Правительства РФ от 17 февраля 2014 года, вступившего в силу 01 марта 2014 года) говорит о том, что до приостановления исполнения договора поставщик обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Как следует из материалов дела основанием прекращения поставки газа ответчику послужило наличие задолженности за потребленный природный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 11461,65 рублей, начисленных в соответствии с исходными данными абонента по нормативам потребления природного газа, утвержденных постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 17 декабря 2012 года №45/3 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по газоснабжению при отсутствии у потребителей приборов учета на территории Саратовской области» в соответствии с тарифами, утвержденными постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 16 декабря 2013 года №45/2 «Об установлении розничных цен на газ, реализуемый населению Саратовской области»
Согласно акта приемки выполненных работ от <ДАТА3> у абонента по адресу: <АДРЕС> прекращена подача газа путем вырезки участка надземного газопровода.
Из представленного представителем истца уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах, усматривается, что Осипова Н.Н. <ДАТА16> был уведомлен о предполагаемом прекращении поставки газа.
Из договора оказания услуг по ограничению, прекращению и возобновлению подачи газа № 8У\12 от 11 января 2012 года усматривается, что ОАО «Саратовоблгаз» оказывает услуги ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по ограничению, прекращению и возобновлению подачи газа в соответствии с «Прейскурантом договорных цен на услуги, оказываемые ОАО «Саратовоблгаз». Стоимость услуги по прекращению подачи газа населению с вырезкой участка газопровода, согласно приложению № 6 к договору 8У\12 составила 3390 руб. 40 коп.
В силу положений статьи 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 594 рубля 08 коп..
Руководствуясь статьями 194 - 198, 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Осиповой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ - удовлетворить.
Взыскать с Осиповой <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность за потребленный природный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 11461 руб. 65 коп., расходы за услугу «отключение» в сумме 3390 руб. 40 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 594 руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - <ДАТА18>
Мировой судья: Т.Г. Костерина