Решение по делу № 2-1222/2020 ~ М-1189/2020 от 17.09.2020

    Дело № 2-1222/2020

    42RS0001-01-2020-000854-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

        22 октября 2020 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Фортуна" к Мамонтовой С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор микрозайма №<дата> на сумму 15 000 рублей, сроком 14 календарных дней с датой погашения суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее <дата>. На сумму займа начисляются проценты в размере 1,5% в день (пункт 1.2 договора). Итоговая сумма к выплате по договору 18 150 рублей (сумма займа + проценты). До настоящего времени заемщик в добровольном порядке не исполнил принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на <дата> проценты за пользованием займом составляют 85 125 рублей (с <дата> по <дата>).

Общая сумма задолженности составила 97 125 рублей (приведен расчет).

Ссылаясь на пункт 9 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в сумме 15 000 рублей, проценты за его пользование в размере 45 000 рублей, всего взыскать 60 000 рублей.

Представитель истца, ответчик в суд не явились, о месте времени рассмотрения дела извещены надлежаще. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В материалы дела от ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.29).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

    Судом установлено, что <дата> между ООО микрофинансовой организацией "Агентство Фортуна" (согласно выписке из ЕГРЮЛ на дату рассмотрения дела наименование истца - ООО «Агентство Фортуна») и заемщиком Мамонтовой С.В. был заключен договор займа №<дата>, согласно которому последней были переданы денежные средства в размере 15 000 рублей, сроком 14 календарных дней с датой погашения суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее <дата> (пункт 1.1 договора). На сумму займа начисляются проценты из расчета 1,5% в день (пункт 1.2 договора).

Истец свои обязательства по выдаче ответчику суммы займа исполнил надлежащим образом (факт выдачи подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> на л.д.7), заемщик же в свою очередь принятые обязательства оставил без исполнения.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как ранее установлено судом, выдача суммы займа ответчику произошла <дата> (л.д.7).

Согласно условиям договора, срок возврата суммы займа – <дата> (пункт 1.1. договора).

Таким образом, срок исковой давности с учетом ст. 200 ГК РФ следует исчислять с <дата> по <дата>.

Как разъяснено в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из приобщенного материала приказного производства, суд также устанавливает, что истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа <дата>. Вынесенный судебный приказ № о взыскании с Мамонтовой С.В. задолженности определением мирового судьи от <дата> отменен.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям начал течь с <дата>, прерывался подачей заявления о выдаче судебного приказа с <дата> по <дата>, после чего продолжился, и истек <дата>.

Истец обратился в суд с исковым заявлением <дата>, то есть в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения.

Согласно представленному расчету процентов за период с <дата> по <дата> составил 85 125 рублей.

Как утверждает истец, ссылаясь при этом на нормы ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" сумма начисленных по договору процентов и иных платежей не может превышать трехкратного размера суммы займа, в связи с чем составляет 60 000 рублей, из расчета: 15 000 рублей (основной долг) + 15 000 * 3 (проценты).

Суд, проанализировав представленные по делу доказательства, находит требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 15 000 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку в материалах дела представлены доказательства выдачи заемщику (ответчику) суммы займа на указанную сумму. Доказательств возврата ответчиком указанной суммы в полном размере или частично материалы дела не содержат. Ответчиком суду не представлены.

В связи с чем, указанная сумма основного долга в размере 15 000 рублей по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика начисленных процентов за период с <дата> по <дата> в размере 60 000 рублей, суд приходит к следующему.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции действовавшей надату заключения договора от <дата>, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Размер процентов, рассчитанный истцом за период с <дата> по <дата> составляет 3 150 рублей (пункт 4.1 договора займа).

Размер процентов за период с <дата> по <дата> составляет 78 975 рублей из расчета: 15 000 рублей (основной долг) * 1,5% (процентная ставка по договору) * 351 (дней просрочки).

Учитывая положения ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа, суд устанавливает размер процентов за период с <дата> по <дата> в сумме 26 850 рублей, из расчета: 15 000 рублей (основной долг) * 2 – 3 150 рублей (размер процентов за период с <дата> по <дата>).

Таким образом, общий размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика с учетом вышеприведенных норм права составляет 30 000 рублей (3 150 + 26 850), что не превышает двукратную сумму непогашенной части займа. Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов в размере 15 000 рублей за период с <дата> по <дата> (45 000 – 3 150 -26 850) суд истцу отказывает.

Пункт 5.2 договора займа, согласно которому начисление процентов за пользованием суммой займа происходит вплоть до полного погашения микрозайма, но не более трехкратного размера займа, указанного в п.п. 1.1. договора, суд признает недействительным в части установления размера процентов, как противоречащим ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» поскольку на дату заключения договора от <дата> действовала редакция закона, согласно которой применялось двукратное начисление суммы процентов на непогашенную часть займа.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 550 рублей.

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 2 000 рублей, в части взыскания с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 450 рублей (2 000 – 1 550) суд истцу отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Фортуна" к Мамонтовой С.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Мамонтовой С.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

В пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Фортуна", ИНН 4246001996, ОГРН 112424000339, дата регистрации <дата>, юридический адрес:<адрес>,

задолженность по договору займа №<дата> от <дата> в общем размере 45 000 рублей, состоящей из:

- 15 000 рублей – суммы основного долга;

- 3 150 рублей – процентов за период с <дата> по <дата>;

- 26 850 рублей – процентов за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с Мамонтовой С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Фортуна" расходы по госпошлине в размере 1 550 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов в размере 15 000 рублей за период с <дата> по <дата>, госпошлины в размере 450 рублей, суд истцу отказывает.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий: