Решение по делу № 2-142/2013 от 08.05.2013

Дело № 2-142/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2013 года                                                                 с.Балтай Саратовской области                                                                                            

 Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.

при секретаре Барановой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> к Андриянову А.С. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> обратилось к мировому судье с исковым заявлениемк Андриянову А.С. о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования обосновывает тем, что <ДАТА> года между ОАО «Сбербанк России» и Андрияновым А.С. был заключен кредитный договор по условиям которого Андриянову А.С. был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей под 22,3% годовых на срок 60 месяцев с возвращением займа по частям равными платежами. Ответчик нарушил обязательства по возврату кредита, допустив просрочку платежа, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 28377 руб. 40 коп., которую просит взыскать, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1051 руб. 32 коп.

В судебное заседание представители истца А.А. Кравец, действующая по доверенности от <ДАТА> года и Благовидов В.А., действующий по доверенности от <ДАТА4> не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

08 мая 2013 года представителем истца Е.М. Ветровым, действующим по доверенности от <ДАТА5>  представлено ходатайство о прекращении производства по делу и отказом от иска, в связи с полным погашением ответчиком долга и расходов по оплате госпошлины.

Ответчик Андриянов А.С., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, направленном в суд, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представив квитанцию о полной оплате задолженности и расходов по госпошлине в сумме 30720 рублей.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению в силу статьи 220  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в силу  положений которой отказ истца от иска и принятие его судом является одним из оснований прекращения производства по делу.

Отказ от иска суд принимает, поскольку он не  противоречит требованиям закона, не ущемляет права и охраняемые интересы других лиц. Полномочия представителя на отказ от иска предусмотрены в доверенности.

Требования ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Согласно положениям ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> к Андриянову А.С. о взыскании задолженности по кредиту прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области (с.Балтай) через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Мировой судья:                                                                                    Т.Г. Костерина