Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2018 от 25.01.2018

уголовное дело № 1-29/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Асино 02 марта 2018 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Тынянной Н.С.,

при секретаре Вахрушевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Александровой О.С.,

подсудимого Копылова А.В.,

защитника Краснопёрова Ю.Н., предъявившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Копылова А.В., (иыне данные),

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Копылов А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Копылов А.В. в период времени с 08:00 час. по 11 час. 30 мин. (дата), находясь на участке местности, расположенном в (иыне данные) метрах в северо-восточном направлении от автобусной остановки, находящейся на обочине автомобильной дороги г.Асино - г.Томск, справа по ходу движения в сторону г.Томска в районе с. Больше-Дорохово Асиновского района Томской области, умышленно, незаконно, путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения рода Конопля, без цели сбыта, для личного употребления приобрел вещество постоянной массой не менее (иыне данные) грамм, которое является марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля. После чего приобретенное наркотическое средство умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до момента, когда у (адрес) его преступные действия были пресечены, так как (дата) около вышеуказанного дома он (Копылов А.В.) был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области и доставлен в здание полиции, расположенное по (адрес), где (дата) в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 25 минут в ходе личного досмотра сотрудниками МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области у него (Копылова А.В.) было обнаружено и изъято вещество постоянной массой (иыне данные) грамм, которое является марихуаной - наркотическим средством, кустарно приготовленным из растения рода Конопля, что является крупным размером.

Подсудимый Копылов А.В. в судебном заседании вину в совершении вмененного ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого Копылов А.В. показал, что (дата) около 08 часов возвращаясь из с. Больше-Дорохово Асиновского района в г.Асино, решил нарвать для своего употребления наркотикосодержащее растение конопля, для чего прошел от автобусной остановки на обочине дороги г.Асино - г.Томск справа по ходу движения из г.Асино в г.Томск (иыне данные) метров в северо-восточном направлении, где на поле росла конопля. Верхушечные части и листья конопли он срывал голыми руками и складывал в полимерный пакет, заполнив который чуть менее половины, положил в свой рюкзак, после чего уехал в г.Асино, где от остановки направился в сторону своего дома. Проходя около (адрес) к нему подошли двое сотрудников полиции, представились, и, предъявив служебные удостоверения, пояснили, что он задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, поскольку по имеющейся у них информации он хранит при себе наркотические средства. На вопрос: имеются ли у него при себе либо в вещах, находящихся при нем, запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, он пояснил, что в находящемся при нем рюкзаке имеется наркотикосодержащее растение - конопля. После этого его привезли в здание полиции по адресу: (адрес), для проведения личного досмотра. На протяжении всего пути от места его задержания до отдела полиции рюкзак, в котором у него лежал полимерный пакет с коноплей, находился при нем, замок-молнию он не расстегивал. В отделе полиции в ходе личного досмотра в его рюкзаке, находящемся при нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Он пояснил всем присутствующим, что данное растительное вещество является наркотикосодержащим растением - конопля, которое он (дата) приобрел путем срывания верхушечных частей и листьев для своего личного употребления на участке местности в нескольких метрах от остановки общественного транспорта с.Больше-Дорохово, полимерный пакет с коноплей он положил в свой рюкзак и приехал (адрес), был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. Обнаруженный у него полимерный пакет с растительным веществом был изъят сотрудниками полиции, упакован в полимерный мешок, который был опечатан, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем у него были изъяты смывы с ладоней рук, о чем так же был составлен протокол. Когда он рвал коноплю и хранил ее, то понимал, что данные действия противозаконны, и он может быть привлечен к уголовной ответственности. Коноплю рвал для себя, кого-либо угощать либо кому-то сбывать её не собирался. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том №1 л.д. 81-85, 93-97).

Помимо полного признания своей вины подсудимым, вина Копылова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель А. показал, что (дата) он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему незнакомого Копылова А.В. в здании полиции по адресу: (адрес), который на вопрос сотрудника полиции : имеются ли у него при себе либо в вещах, находящихся при нем, запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, пояснил, что у него в рюкзаке имеется полимерный пакет с наркотикосодержащим растением Конопля, которое он нарвал для собственного употребления (дата) в с.Больше-Дорохово. В ходе личного досмотра в рюкзаке черного цвета, находящемся при Копылове А.В., был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом Конопли; Копылов А.В. пояснил, что данное вещество является наркотикосодержащим растением Коноплей, которую он (дата) утром нарвал для собственного употребления в нескольких метрах от автобусной остановки в с.Больше-Дорохово, привез в г.Асино, и направлялся с ним в сторону своего дома, но у (адрес) был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. Обнаруженный полимерный пакет был изъят и упакован, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем у Копылова А.В. были изъяты смывы с ладоней рук, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Копылов А.В. все пояснения давал последовательно, добровольно, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалась (том № 1 л.д.38-40).

Свидетель Б. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А. (том № 1 л.д.41-43).

Свидетель В. показал, что (дата) в утреннее время ему от иных источников поступила оперативная информация о том, что Копылов А.В. при себе может хранить наркотическое средство и в этот день на рейсовом автобусе должен приехать в г. Асино из с.Больше-Дорохово. Совместно с Г. они приняли решение о задержании Копылова А.В. с целью проверки информации и пресечения его преступной деятельности. На служебном автомобиле приехали на (адрес), знали, что по приезду Копылов А.В. будет двигаться по этой улице. Спустя некоторое время заметили Копылова А.В., за спиной у него был рюкзак черного цвета. Копылова знали в лицо, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача. Задержали Копылова А.В. у (адрес) вопрос о наличии у него при себе запрещенных предметов и веществ Копылов пояснил, что у него в рюкзаке находится полимерный пакет с наркотикосодержащим растением Конопля, которое он приобрел (дата) для собственного употребления в с.Больше-Дорохово. После этого поехали в здание полиции по адресу: (адрес) с целью проверки информации и изъятия при обнаружении запрещенных веществ и предметов. Во время следования в отдел полиции в служебном автомобиле Копылов держал свой рюкзак в руках, не открывал его. В здании полиции в присутствии понятых, в ходе личного досмотра в рюкзаке, находящемся при Копылове А.В., был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом конопли. Копылов А.В. пояснил, что в пакете находится наркотикосодержащее растение Конопля, которую он нарвал для собственного употребления в нескольких метрах от остановки в с.Больше-Дорохово, привез его в г.Асино, где был задержан у (адрес) сотрудниками полиции. Обнаруженный у Копылова А.В. полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят,составлен соответствующий протокол. По окончании личного досмотра у Копылова А.В. были изъяты смывы с правой и левой ладоней рук, о чем так же был составлен протокол (том № 1 л.д.44-47).

Свидетель Г. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В. (том № 1 л.д.48-51).

Свидетель Д. пояснила, что (дата) она участвовала в качестве понятой при проведении следственного действия - проверки показаний на месте, для чего с сотрудниками полиции приехала на автобусную остановку на автомобильной дороге г.Томск - г.Асино в с. Больше-Дорохово Асиновского района Томской области, где увидела ранее незнакомого ей мужчину, который представился Копыловым А.В. и пояснил, что (дата) в нескольких метрах от данной остановки на поле для собственного употребления путем курения он нарвал наркотикосодержащее растение Конопля, которое сложил в полимерный пакет, пакет положил в свой рюкзак и стал хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. Далее все по указанию Копылова прошли от остановки (иыне данные) метров в северо-восточном направлении, где Копылов указал на участок местности, на котором произрастает растение высотой от 60 до 100 см. и пояснил, что на данном участке (дата) для своего собственного употребления он приобрел путем срывания верхушечных частей и листьев наркотикосодержащее дикорастущее растения Конопля. Затем проехали до (адрес), где Копылов А.В. указал на участок местности и пояснил, что именно здесь он был задержан сотрудниками полиции (дата) в дневное время, когда нес с собой в рюкзаке полимерный пакет с приобретенным им наркотикосодержащим растением Конопля. Данное растение у него в этот же день было изъято в ходе личного досмотра. По окончании следственного действия следователем был составлен протокол. В ходе проверки показаний на месте Копылов А.В. все пояснения давал добровольно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции (том № 1 л.д.52-54).

Свидетель Е. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д. № 1 л.д.55-57).

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, указывая на одни и те же обстоятельства.

Вина подсудимого в совершении вмененного ему преступления подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, согласующимися с показаниями подсудимого и свидетелей, а именно:

- рапортом оперативного дежурного от (дата), согласно которому в 11 часов 13 минут этого же дня в дежурную часть МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области позвонил ОУР ГКОН В., сообщивший, что поступила информация о том, что по (адрес) гражданин Копылов А. может хранить при себе наркотическое вещество (том № 1 л.д.7);

- рапортом о/у КГОН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области В. от (дата), согласно которому в ходе проведения проверки по материалу административного расследования КУСП 4059 от (дата) в отношении Копылова А.В. установлено, что изъятое (дата) у Копылова А.В. в ходе личного досмотра вещество является наркотическим средством – марихуаной постоянной массой (иыне данные) грамм (том № 1 л.д.8);

- протоколом личного досмотра от (дата) с фототаблицей, согласно которому о/у ГКОН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области В. в ходе личного досмотра Копылова А.В., в принадлежащем ему рюкзаке, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом Конопли. На фотографиях изображены задержанный Копылов А.В., понятые Б. и А., общий вид рюкзака, полимерного пакета с его содержимым (том № 1 л.д.9-12);

- протоколом изъятия образцов, смывов для сравнительного исследования от (дата), согласно которому о/у ГКОН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области В. у Копылова А.В. изъяты смывы с левой и правой ладоней рук на ватные тампоны, которые, как и контрольный ватный тампон, были упакованы в три бумажных пакета, снабжены пояснительными текстами и опечатаны (том № 1 л.д.17);

- протоколом выемки от (дата) с фототаблицей, согласно которому следователем СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Ж. у оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области В. изъяты три бумажных пакета с тремя ватными тампонами (том № 1 л.д.21, 23);

- заключением эксперта (номер) от (дата), согласно которому изъятые у Копылова А.В. в ходе личного досмотра и представленные на исследование : вещество растительного происхождения постоянной массой (иыне данные) гр. является марихуаной – наркотическим веществом кустарного приготовления из растения рода Конопля, которая включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Россисйкой Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) (номер), и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен; на ватных тампонах со смывами с рук Копылова А.В. и на контрольном тампоне следов каннабиноидов, в том числе наркотически активного - тетрагидроканнабинола (ТГК) обнаружено не было (том № 1 л.д.27-29);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с прилагаемой фототаблицей, согласно которому следователем СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Ж. были осмотрены вещества и предметы, изъятые (дата) у Копылова А.В. в ходе личного досмотра, установлены их индивидуальные признаки, которые были признаны вещественными доказательствами по делу и сданы в камеру хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области (том № 1 л.д.32-34, 35, 36);

- протоколом проверки показаний от (дата) с прилагаемой фототаблицей, согласно которому подозреваемый Копылов А.В., в присутствии двух понятых и защитника, добровольно указал на участок местности в (иыне данные) метрах в северо-восточном направлении от остановки общественного транспорта в районе с.Больше-Дорохово Асиновского района Томской области, где он (дата) для собственного употребления нарвал наркотикосодержащее растение Конопля, которое хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли данное наркотическое средство, а также указал на участок местности у (адрес), где был задержан сотрудниками полиции, и дал пояснения, аналогичные его показаниям в качестве подозреваемого и обвиняемого (том № 1 л.д.58-64).

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, добытыми в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Проанализировав совокупность вышеприведенных согласующихся между собой, дополняющих и подтверждающих друг друга доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает, и которые не оспариваются подсудимым, суд приходит к убеждению о виновности Копылова А.В. в совершении данного преступления и доказанности его вины в полном объеме.

Обстоятельства совершения преступления, подтвержденные исследованными судом доказательствами, свидетельствуют о наличии в действиях Копылова А.В. факта приобретения и хранения им наркотического средства, поскольку он совершил незаконные умышленные активные действия, направленные на приобретение – сбор в (иыне данные) метрах в северо-восточном направлении от автобусной остановки, находящейся на обочине автомобильной дороги г.Асино - г.Томск в районе с. Больше-Дорохово Асиновского района Томской области, верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения рода Конопля постоянной массой (иыне данные) грамм, которое является марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля, и хранение - нахождение данного наркотического средства во владении подсудимого в принадлежащем ему рюкзаке до момента изъятия.

Поскольку Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», крупным размером «марихуаны» является размер этого наркотического средства свыше 100 гр., а подсудимый совершил незаконные действия со значительно большим количеством данного наркотического средства, то в действиях Копылова А.В. усматривается наличие квалифицирующего признака незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд квалифицирует действия Копылова А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное Копыловым А.В., относится к категории тяжкого, представляет повышенную общественную опасность, как преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание виновного. Копылов А.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, молод, социально адаптирован : имеет постоянное место жительства, проживает в семье - с матерью и сестрой, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, работает без официального трудоустройства; на психоневрологическом учете не состоит, состоит на наркологическом учете.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из требований ст.ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Копылову А.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом имущественного положения осужденного и без штрафа, полагая, что только при назначении такого наказания возможна реализация целей уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие применить положения ст.64 УК РФ, отсутствуют.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что исправление Копылова А.В. возможно без реального отбывания наказания с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые могут способствовать его исправлению и установлению контроля над ним.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ; ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ : ░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░) – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13.03.2018.