Решение по делу № 1-41/2015 от 04.06.2015

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

04 июня 2015 года Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В.,

 с участием государственного обвинителя Видяковой Ю.А.,

защитника - адвоката Шадрина Ю.Ю., предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Паукаевой О.М.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  в особом порядке уголовное дело № 1-41/15 по обвинению

Сафронова <ОБЕЗЛИЧИНО>, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158   УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Сафронов И.О.  совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

<ДАТА11>, примерно в 19.00 часов, Сафронов И.О., имея умысел на хищение чужого имущества, увидел возле дома <АДРЕС> припаркованный автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с которого решил похитить колеса. Реализуя свой преступный умысел, Сафронов И.Ю., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно,  из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял из багажника указанного автомобиля баллонный ключ, которым демонтировал три литых диска белого цвета с установленными на них шинами марки «Кама», стоимостью 1 000 рублей каждое, на общую сумму 3 000 рублей, принадлежащие <ФИО1>, и скрылся с места происшествия. Похищенное имущество Сафронов И.О. обратил в свою пользу, продав их за 2 000 рублей, которые потратил на личные нужды.

Подсудимый Сафронов И.О. в судебном заседании   вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Сторона обвинения, а также потерпевший <ФИО1>, в письменном заявлении на имя суда,   не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.        

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что квалификация органами дознания действий Сафронова И.О. является правильной, так как он совершил   кражу, то есть тайное хищение чужого имущества -  преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и  личность подсудимого Сафронова А.О., который ранее судим, судимость  в установленном ст.86 УК РФ порядке не снята и не погашена, в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд, в силу ст.63 УК РФ,  признает обстоятельством, отягчающим наказание, скрывался от дознания, в связи с чем объявлялся в розыск, состоял на учете в психоневрологическом диспансере с 1997 года по 2000 года  с диагнозом «задержка психического развития».

Согласно заключению  амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической  экспертизы ГУЗ <АДРЕС> области «Самарский психоневрологический диспансер» от <ДАТА12>,  у Сафронова И.О. имеется хроническое психическое расстройство в виде синдрома зависимости от алкоголя. Степень выраженности указанного психического расстройства у Сафронова И.О. (синдром зависимости от алкоголя) не такова, чтобы лишать его в момент инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.  Диагностировавшаяся у него в прошлом  задержка психического развития возрастом компенсировалась, в настоящее время клинически не проявляется и на его вменяемости в отношении содеянного не отражается. Сафронов И.О. мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Сафронов И.О. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем, может предстать перед следствием и судом. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию в настоящее время Сафронов И.О. не нуждается.

Однако, суд также учитывает, что Сафронов И.О. на учете у нарколога  не состоит,  в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует полное признание вины,   имеется явка с повинной,  что суд, в силу ст.61 УК РФ,  признает обстоятельством, смягчающим наказание, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, и поэтому суд считает возможным назначить Сафронову А.О.  наказание  в виде  лишения свободы в пределах санкции статьи с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

 Согласно пункту 9  Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Сафронов И.О. подлежит освобождению от отбывания назначенного  наказания в связи с назначением ему наказания условно.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, мировой  судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Сафронова <ФИО3>  признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание  в виде одного года лишения свободы.

            В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком  один год.

Обязать Сафронова <ФИО3>,  в течение назначенного судом испытательного срока, систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных,  два раза в месяц в дни, установленные указанным органом, не изменять без его уведомления место жительства, запретить посещение баров, ресторанов и других организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Меру пресечения Сафронову И.О. до вступления приговора в законную силу оставить в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - три колеса на литых дисках белого цвета с шинами «Кама», хранящиеся у потерпевшего <ФИО1>, считать возвращенными по принадлежности.

Сафронова <ФИО4> освободить от отбывания назначенного наказания в силу  пункта 9  Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Куйбышевский районный суд г.Самары.

Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1  ст. 379 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:                                                                                             Е.В.Грибова