Приговор по делу № 1-171/2020 от 29.05.2020

Дело № 1 –171/2020 02 июля 2020 года

(следственный №)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Амурска Бортова И.А.,

подсудимого Зырянова О.В.,

адвоката Мелешкиной О.В.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении Зырянова О. В., <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зырянов О.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 30 мин. до 22 час. 15 мин. Зырянов О.В. в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не имея законных прав на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший реализуя свой преступный умысел, подошел к данному автомобилю, находящемуся <адрес>, открыл водительскую дверь и сел в салон автомобиля, где вставил ранее похищенный им ключ в замок зажигания, повернул его, чем завел двигатель автомобиля, переключил рычаг механической коробки передач в положение «D», отжал педаль газа, чем привел автомобиль в движение, после чего выехал на автодорогу <адрес> и совершил поездку от вышеуказанного места до <адрес>, где автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Н № Зыряновым О.В. был оставлен.

Таким образом, Зырянов О.В. умышленно, из личной заинтересованности, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, неправомерно завладел без цели хищения (угон) автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший

В ходе дознания автомобиль потерпевшему Потерпевший. был возвращен, гражданский иск не заявлен.

Подсудимый Зырянов О.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Зырянова О.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Сомнений во вменяемости подсудимого, у суда нет. Действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, его поведение в суде, адекватно и осознанно, активно себя защищает. Согласно справке КГБУЗ «<адрес> (л.д. 162) состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. На учете у врача психиатра не состоит. Согласно протоколу освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131-134) Зырянов О.В. в проведении судебной психолого- психиатрической экспертизе не нуждается.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посредством дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе проведения проверки показаний на месте, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Суд так же признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как явку с повинной - объяснение Зырянова О.В. (л.д.26), в котором содержится указание места, способа, обстоятельств совершения преступления, данное им до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Зырянов О.В. судимости не имеет, по месту регистрации и месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей не поступало, официально не трудоустроен.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому назначается с применением частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.166 УК РФ.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Суд не находит основания, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011, об изменении категории, совершенного преступления, на менее тяжкое с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности преступления, в том числе, характеризующие личность, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, прямого умысла.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

-следы пальцев рук, изъятые на 2 отрезка липкой ленты, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся при уголовном деле – оставить там же.

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ключ от замка зажигания, возвращенный потерпевшему Потерпевший – оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Зырянова О. В., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Амурскому району)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-следы пальцев рук, изъятые на 2 отрезка липкой ленты, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся при уголовном деле – оставить там же.

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ключ от замка зажигания, возвращенный потерпевшему Потерпевший – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья А.Н. Шевченко