Решение по делу № 5-55/2020 от 03.03.2020

Дело № 5-22- 55/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Волгоградская область Киквидзенский район станица Преображенская ул. Мира52                                                                                   03.03.2020 года

Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В., с участием: ст. помощника прокурора Киквидзенского района Волгоградской области Никитенко Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок из прокуратуры Киквидзенского района Волгоградской области, в отношении Прусаченко Н.Н.,<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной  по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

07.02.2020 года прокурором Киквидзенского района Волгоградской области вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении Прусаченко Н.Н. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи со следующим: 01.01.2020 года, примерно в 20 часов 40 минут, Прусаченко Н.Н., находясь в здании ГБУЗ «Киквидзенская ЦРБ» по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, ст. Преображенская, ул. Комсомольская, дом 62, умышленно, игнорируя нормы общественной моралии нравственности,  высказывала в адрес врача <ФИО1>  оскорбительные слова, унизив  честь и достоинство, чем причинила сильные душевные страдания.

В судебное заседание Прусаченко Н.Н. не явилась, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В постановлении о возбуждении дела имеется запись, выполненная Прусаченко Н.Н. о согласии с правонарушением, вину в совершении правонарушения признаёт.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся материалам, признав их явку необязательной. 

В судебном заседании прокурор полагает <ФИО2> подлежащей привлечению к ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением наказания.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления. На основании ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. В силу ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ не допускаются. Согласно ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; надолжностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

Вина Прусаченко Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме признания им своей вины в инкриминируемом деянии, также подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением прокурора о возбуждении производства об административном правонарушении от 07.02.2020 года, 

- объяснениями Прусаченко Н.Н., признавшей вину,

- объяснениями потерпевшей <ФИО1>,

- материалом КУСП № 6 от 01.01.2020 года, то есть доказательствами, которым у суда нет оснований не доверять и которые являются допустимыми, относящимися к событию правонарушения, доказывающими вину Прусаченко Н.Н. в инкриминируемом ей деянии. Согласно Общему толковому словарю русскогоязыка, толковым словарям русского языка Даля, Ожегова, Ушакова, Ефремовой, высказанные в адрес потерпевшей в неприличной форме  личного характера слова, дают негативную оценку её личности, означая: - <ОБЕЗЛИЧЕНО> и по отношению к человеку употребляется как бранное слово; <ОБЕЗЛИЧЕНО> употребляется как бранное.

Данные выражения носят неприличный характер, поскольку высказаны в отношении лица в унижающей личность форме и противоречат не только этическим нормам, но и общепринятым правилам поведения в обществе. Таким образом, суд признаёт указанные выражения и обращение к личности потерпевшего оскорбительным, негативно характеризующим личность человека, его поведение и выраженным в неприличной (противной морали, нравственному общепринятому и общеуважительному поведению) форме. Оценивая в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу, что Прусаченко Н.Н. совершила административное правонарушение, выразившееся в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица в неприличной форме, а именно пасечник О.Н., предусмотренное ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, правонарушителя. Отягчающих, смягчающих и исключающих наказание обстоятельств не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд полагает необходимым назначить Прусаченко Н.Н. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь статьями 5.61 ч.1, 29.10 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Прусаченко Н.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа надлежит представить в судебный участок. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в апелляционном порядке в Киквидзенский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области Волгоградской области. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области 04292000030), Счет 40101810300000010003 Банк- Отделение Волгоград г. Волгоград БИК-041806001 ИНН-3445053806, КПП-3444401001 ОКТМО 18620000 Код бюджетной классификации- 80311601053019000140 УИН 0355266600000000000058450 Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е.В.Корнилова