Решение по делу № 2-1260/2015 ~ М-1301/2015 от 12.08.2015

Дело № 2-1260/2015

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Ефременко И.В.,

при секретаре Баженовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

26 августа 2015 года

гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) «ЩИТ» к Валькер В.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан (военнослужащих) «ЩИТ» обратился в суд с иском к ответчику Валькер В.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором займа № от <дата> года, заключенного между сторонами, истцом был выдан заем ответчику в сумме <...> рублей под <...> процентов годовых сроком на <...> месяцев

Согласно п. 2.3 договора займа заемщик обязуется производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику, который является неотъемлемой частью договора займа. Отсчет срока для начисления компенсации начинается со дня выдачи займа и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу.

С графиком погашения займа ответчик был ознакомлен и согласен.

В соответствии с п.4.2 договора займа на сумму невнесенного платежа начисляется повышенная компенсация (неустойка, штраф).

Сумма задолженности на <дата> составила <...> рубля, в том числе основной долг –<...> рубля, компенсация (проценты) –<...> рубля, повышенная компенсация –<...> рубля.

Ответчик добровольно погашать заем не желает, несмотря на неоднократные требования истца.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <...> рубля, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...> рубля, проценты за пользование займом в размере <...> % (из расчета <...>.) за каждый день просрочки платежа, начисляемых на остаток основного долга в размере <...> рубля, начиная с <дата> до дня погашения основного долга по займу.

Представитель истца Липявко Ю.М., действующая на основании доверенности от <дата> сроком на один год просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против принятия заочного решения по делу.

Ответчик Валькер В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще-л.д.25.

Определением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 26 августа 2015 года постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что <дата> между КПКГ (В) «ЩИТ» и Валькер В.Г. заключен договор займа №, согласно которому Валькер В.Г. предоставлен заем в размере <...> рублей на срок <...> месяцев под <...> % годовых (л.д.6).

Предоставление Валькер В.Г. займа в сумме <...> руб. подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> (л.д.8).

Согласно п. 2.3 договора займа заемщик обязуется производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику, который является неотъемлемой частью договора займа (л.д.7). Отсчет срока для начисления компенсации начинается со дня выдачи займа и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу.

С графиком погашения займа ответчик был ознакомлен и согласен.

В соответствии с п.4.2 договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере <...> % за каждый день просрочки, когда эта сумма должна быть погашена по графику, до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.1, 2.3, 2.4 договора.

Условия договора о начислении повышенных процентов и неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 330-331, 809).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из справки-расчета ответчиком допущена просрочка платежей с <дата> по <дата> года, последний платеж в счет погашения займа был произведен ответчиком <дата> (л.д.4).

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику, о взыскании долга по договору займа являются обоснованными.

Проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д.4-5), который соответствует закону и условиям договора, математически правильный, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) «░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) «░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <...>:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <...>., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ –<...>., ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) –<...>., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ –<...>.;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <...> % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░;

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: