Приговор по делу № 1-97/2013 от 25.02.2013

Дело № 1-97/2013

СО №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Амурск «01» апреля 2013 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е. В.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Шатохина К.В., подсудимого Кириллова А. Е.,

защитника Крусь А.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мережниковой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении Кириллов А.Е., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллов А.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В поселке <адрес> в период с 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кириллов А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения на дороге возле <адрес>, со стороны <адрес>, имея внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, игнорируя присутствие Ч.А.В. и его устные возражения, открыто похитил принадлежащий Ч.А.В. пуховик, стоимостью 5 000 рублей, сняв его с Ч.А.В. находившегося в состоянии алкогольного опьянения, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Ч.А.В.. ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же, умышленно причинил Ч.А.В.. средней тяжести вреда здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья

В поселке <адрес> в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на дороге возле <адрес>, со стороны <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Ч.А.В., действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес Ч.А.В. кулаком не менее 3 ударов по лицу, в результате чего Ч.А.В. упал на дорогу, затем провел Ч.А.В. в проулок, прилегающий к <адрес>, на расстояние 50 метров от указанной улицы, где возле забора <адрес> нанес ему деревянной крышкой от ящика не менее 5 ударов по голове и не менее 5 ударов по различным частям тела, затем взял в руки деревянную доску с забитыми в нее гвоздями, которой нанес Ч.А.В. не менее 15 ударов по различным частям тела, чем причинил Ч.А.В. физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей грудной клетки слева, которые вреда здоровью не причинили, телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, представляющие единую тупую травму головы, перелома дистального отдела культи основной фаланги 5 пальца со смещением отломков под углом, множественных скальпированных ран волосистой части головы, ушибленных ран области лба слева, надбровной дуги справа, нижней челюсти слева, которые причинили легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня (включительно), телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома средней трети левой локтевой кости, которое причинило средний вред здоровью, как повлекшее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня.

Подсудимый Кириллов А.Е. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбиратель­ства по уголовному делу в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с защитником.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ (л.д. 244);

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником;

у государственного обвинителя и потерпевшего (л.д.219) нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы; понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Кириллов А.Е. надлежит квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

- по ч.1 ст.112 УК РФ, какумышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

<данные изъяты>

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого.

Преступление по ч.1 ст.161 УК РФ относятся к категории средней тяжести, преступление по ч.1 ст.112 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кирилловым А.Е.. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию данного преступления на менее тяжкую.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явки с повинной (т.1 л.д. 36,60-61), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, участия в следственных действиях по делу (л.д.122-129), добровольное возвращение похищенного имущества потерпевшему, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

<данные изъяты>

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд, исходя из криминологической характеристики содеянного и данных о личности подсудимого в совокупности, приходит к выводу о необходимости назначения наказание по ч.1 ст. 112 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст. 56 УК РФ, в виде ограничения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, то есть находит возможным условное осуждение - с применение ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности подсудимого.

Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд считает нецелесообразным и не соответствующим содеянному.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений), и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Кириллова А.Г. от наказания отсутствуют.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, решая вопрос о судьбе вещественных доказательствах по делу, суд приходит к выводу, что куртка-пуховик переданная на хранение потерпевшему Ч.А.В., подлежит оставлению ему по принадлежности; три фрагмента доски от крышки деревянного ящика, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Амурский», подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кириллова А.Е., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 62 УК РФ на срок один год,

- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Кириллову А.Е. наказание в виде лишения свободына срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Кириллову А.Е. наказание считать условным, установив испытательный срок один год, в течение которого обязать его:

1) один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в назначенный инспекцией день,

2) не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения Кириллову А. Е. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- куртку-пуховик – оставить Ч.А.В. по принадлежности,

- 3 фрагмента доски от крышки деревянного ящика - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор мирового судьи судебного участка №46 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края от 22.01.2013 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде.

Судья Е. В. Евтехова

Приговор вступил в законную силу 12.04.2013