Определение по делу № 2-1428/2018 ~ М-1286/2018 от 23.10.2018

                                    Дело № 2-1428

                                    2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 декабря 2018 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Реммер М.А., при секретаре – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Акпенбетова Балтабая к ФИО2, ФИО1, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, в котором просит признать за ФИО5 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 90:15:040301:2490, расположенный по адресу: РК, <адрес>; признать за ФИО5 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 90:15:040301:2490, расположенный по адресу: РК, <адрес>.

Стороны и представитель третьего лица, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не предоставили. От представителя третьего лица поступили письменные пояснения на иск, в которых в том числе просил суд рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так, из материалов дела усматривается, что судебные повестки в судебные заседания на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ направлены сторонам по средствам почтовой связи, по адресам указанным в исковом заявлении.

При этом уважительности причин своей неявки в судебные заседания стороны не сообщали, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК Российской Федерации, суд,

определил:

исковое заявление Акпенбетова Балтабая к ФИО2, ФИО1, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на земельный участок – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: