Решение по делу № 2-244/2016 ~ М-282/2016 от 09.08.2016

№ 2-1-244/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2016 года г. Аркадак                

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Симакиной С.Н.,

с участием ответчика Куприянова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к Куприянову А.В. о возмещении ущерба,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с иском к Куприянову А.В. о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ответчик, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1, был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахована в <данные изъяты> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №. ФИО1 обратился с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу к страховщику. <данные изъяты> выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование к ООО «Поволжский страховой альянс» как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. ООО «Поволжский страховой альянс» данное требование оплатило. Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № Куприянов А.В. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ООО «Поволжский страховой альянс» предъявило Куприянову А.В. требование о возмещении причиненного вреда и направило претензию. До настоящего времени ответчик ущерб не возместил. Просит взыскать материальный ущерб в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Немец А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенная о месте и времени его проведения, не явилась, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала полностью.

Ответчик Куприянов А.В., возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Куприянов А.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1, был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ № Куприяновым А.В. были нарушены п.п. 9, 10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ. На основании постановления по делу об административном правонарушении от 05 августа 2015 года Куприянов А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15. КоАП РФ и постановления по делу об административном правонарушении от 05 августа 2015 года к административной ответственности по ч. 1 ст.12.37 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в <данные изъяты> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №.

После обращения ФИО1 на основании заключения ООО «Саратовская Экспертиза и Оценка» <данные изъяты> выплатило сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Исполняя условия соглашения о прямом возмещении убытков, страховая компания виновника дорожно-транспортного происшествия – ООО «Поволжский страховой альянс» произвело выплату в пользу <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № и заявления об изменении условий договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ Куприянов А.В. не был допущен к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что к ООО «Поволжский страховой альянс» перешло право требования за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, факт уплаты которых в вышеуказанном размере подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к Куприянову А.В. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Куприянова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в возмещение материального ущерба 60 940 (шестьдесят тысяч девятьсот сорок) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 028 (две тысячи двадцать восемь) рублей 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Конышева