Решение по делу № 5-40/2011 от 18.01.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административном правонарушении

              <ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,  рассмотрев административный материал в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  ГДР, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС> переулок, 32-7, работающего администратором ООО «АренаЛюкс»,

у с т а н о в и л:

             Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> 09 <НОМЕР>, <ДАТА3> примерно в 23 час. 30 мин. <ФИО2>, находясь  около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> переулок в Куйбышевском районе г. <АДРЕС>,  выражался грубой нецензурной бранью, на  требования  сотрудника милиции не реагировал, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотруднику милиции, пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

            В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

             Допрошенный в судебном заседании <ФИО2>  вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что <ДАТА4> в 23.30 находился дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> переулок, 32-7, вместе с братом <ФИО3> и матерью <ФИО3> <ФИО4> сотрудники милиции и попросили проехать его и <ФИО2> в Отдел милиции <НОМЕР> УВД по г. <АДРЕС> для уточнения формальности. Он и <ФИО2> согласились. Грубой нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал.

Свидетели <ФИО2>, <ФИО2>, допрошенные в судебном заседании, подтвердили вышеизложенные обстоятельства,  дав аналогичные показания.

Показания свидетелей являются последовательными, логичными, оснований не доверять указанным свидетелям не имеется.

             Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

              В судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО2> <ДАТА4> в 23.30 находился в квартире  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> переулок, 32-7, которая не является общественным местом.

              В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

              В порядке   ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного  правонарушения.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

               Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 20.1 ч. 2  КоАП РФ прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

              Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня  его получения.         

                          Мировой  судья                                           <ФИО1>