Решение по делу № 2-151/2015 ~ М-165/2015 от 04.06.2015

Дело №2-151 (1 )/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года    г.Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Симакиной С.Н.,

с участием начальника отдела - старшего судебного пристава Аркадакского районного отдела судебных приставов Домнина И.С., судебного пристава исполнителя Аркадакского POCI1 Комарова К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Варламовой В.Н. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя Аркадакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области,

установил:

Варламова В.Н. обратилась в Аркадакский районный суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава исполнителя Аркадакского POCII УФССП по Саратовской области.

В обоснование требований Варламова В.Н. указала, что Ленинским районным судом г.Саратова согласно решения от 10.12.2013 года, которым в её пользу с ФИО1 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>, выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> №. На основании данного исполнительного листа Аркадакским POCII 19.02.2014 года возбуждено исполнительное производство. 21.05.2015 года ею получено постановление об окончании исполнительного производства, с которым она не согласна, поскольку считает, что исполнительное производство должно было быть передано в Ленинский РОСП г.Саратова, в районе деятельности которого осуществляет предпринимательство должник ФИО1 В связи с чем она просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Аркадакского POC1I УФССП по Саратовской области Комарова К.И. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному листу по делу № 2-6087/13 от 10.12.2013 года серии <данные изъяты> № от 20.04.2015 года и отменить названное постановление.

Впоследствии Варламова В.Н. уточнила свои требования и просила признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Аркадакского РОСП УФССП по Саратовской области об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю но исполнительному листу по делу № 2- 6087/13 от 10.12.2013 года серии <данные изъяты> № от 20.04.2015 года и отменить названное постановление.

В судебное заседание заявитель Варламова В.Н., надлежащим образом извещенная, не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, на своих требованиях настаивала.

Начальник отдела - старший судебный пристав Аркадакского районного отдели судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Домнин И.С. против удовлетворения требований Варламовой В.Н. возражал, считая, что постановление об окончании исполнительного производства № от 20.04.2015 года законное и обоснованное.

Судебный пристав исполнитель Аркадакского РОСП Комаров К.И. с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске, ввиду чего 20.04.2015 года постановление об окончании исполнительного производства № не выносил.

Суд, выслушав начальника отдела старшего судебного пристава Аркадакского РОСП    Домнина И.С., судебного пристава-исполнителя Аркадакского РОСП Комарова К.И., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.З ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч,1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражении, если иное не предусмотрено федеральным законом

Статьей 441 1 ПК РФ, ст. 128 Федерального закона от 02.10 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту (п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решении, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих").

При исследовании материалов исполнительною производства установлено, что 19 февраля 2014 года судебным приставом исполнителем Аркадакского РОСП УФССП по Саратовской области на основании исполнительного листа по делу № 2-6087/13 от 10.12.2013 года серии <данные изъяты> №. выданного Ленинским районным судом г.Саратова, о взыскании с ФИО1 в пользу Варламовой В.Н. денежных

средств в размере <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №.

Также в материалах исполнительного производства имеется постановление от 20.04.2015 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Во вводной части данного постановления указано, что оно принято судебным приставом-исполнителем Аркадакского РОСП Комаровым К.И., который в судебном заседании пояснил, что не выносил названного постановления, поскольку находился в очередном отпуске. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из приказа УФССП по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Комарову К.И. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, названное постановление Комаровым К.И. не подписано. На основании изложенного постановление от 20.04.2015 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, не может расцениваться как документ, влекущий за собой правовые последствия. Исходя из чего, суд приходит к выводу, что отсутствует предмет обжалования.

Кроме того, в материалах дела имеются сведения, что на основании исполнительного листа по делу № 2-6087/13 от 10.12.2013 года серии <данные изъяты> №, выданного Ленинским районным судом г.Саратова, 02.06.2015 года Ленинским РОСП № 1 г.Саратова возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу Варламовой В.Н. денежных средств в размере <данные изъяты>, ввиду чего возвращение исполнительного документа взыскателю на момент рассмотрения жалобы не нарушает его права и свободы, поскольку Варламова В.Н. реализовала свое право на предъявление исполнительного листа ко взысканию.

На основании изложенного суд считает, что права и свободы Варламовой В.Н. не нарушены, вследствие чего в удовлетворении заявленных требований отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Варламовой В.Н. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя Аркадакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Аркадакский районный суд.

Судья И.Н. Конышева