Решение по делу № 2-309/2014 ~ М-232/2014 от 03.04.2014

Дело № 2-309/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Верхняя Тойма                                                                                                05 мая 2014 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой А.Б.,

при секретаре Вежливцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верхнетоемского района Архангельской области, поданное в защиту интересов Российской Федерации, к Клепикову А. Л. о взыскании денежной суммы в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего,

установил:

прокурор Верхнетоемского района Архангельской области в рамках уголовного дела обратился с гражданским иском в защиту интересов Российской Федерации к Клепикову А.Л., в котором просил взыскать с последнего в пользу бюджета Архангельской области *** руб. в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего К. Обосновал требования тем, что Клепиков А.Л. __.__.______г. в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем <адрес> в <адрес> МО Федьковское Верхнетоемского <адрес>, на почве личных неприязненных отношений возникших в ходе ссоры со своим отцом К., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опсного для жизни К., нанес ему с силой не менее трех ударов металлической кочергой в область головы, причинив тем самым телесные повреждения, с наступлением смерти потерпевшего __.__.______г. в ГБУЗ Архангельской области Верхнетоемская центральная районная больница в с. Верхняя Тойма Верхнетоемского района Архангельской области. В связи с полученными телесными повреждениями К. находился на лечении в инфекционном отделении Верхнетоемской ЦРБ с __.__.______г. по __.__.______г. и на его лечение затрачено из средств областного бюджета *** руб.

Приговором Красноборского районного суда Архангельской области от __.__.______г. за прокурором Верхнетоемского района Архангельской области признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании __.__.______г. исковые требования были увеличены. С ответчика прокурор также просил взыскать в пользу ТФОМС АО *** руб., которые были затрачены последним на лечение потерпевшего К. за период с __.__.______г. по __.__.______г..

В судебном заседании помощник прокурора Лихачев Д.А. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик Клепиков А.Л. иск признал в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили.

По определению суда на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Заслушав помощника прокурора и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Красноборского районного суда Архангельской области от __.__.______г. Клепиков А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, а именно умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

Клепиков А.Л. __.__.______г. в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в своем доме *** по                         ул. <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры со своим отцом К., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни К., нанес ему с силой не менее трех ударов металлической кочергой в область головы, причинив тем самым телесные повреждения характера: открытой непроникающей тупой травмы головы, которая проявилась наличием двух ран в правой височно-теменной области и одной раны в левой лобной области, перелома основания черепа в зоне правой височной кости, наличием хронической субдуральной гематомы со стороны правого и левого полушария головного мозга общим объемом около 150 мл, компрессией головного мозга, очаговым ушибом головного мозга, осложнившаяся развитием травматической энцефалопатии, отеком головного мозга, комой и вегетативным состоянием клинически, острым трахеобронхитом, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего __.__.______г. в ГБУЗ Архангельской области «Верхнетоемская центральная районная больница» в с. Верхняя Тойма Верхнетоемского района Архангельской области.

В период с __.__.______г. по __.__.______г. потерпевший находился на излечении в учреждениях здравоохранения.

Согласно информации предоставленной филиалом ООО «РГС-Медицина-Росгосстрах-Архангельск-Медицина» от __.__.______г. № на К. стоимость лечения составила *** руб. в ГБУЗ Архангельской области «Верхнетоемская центральная районная больница», что подтверждается актом № от __.__.______г., медикоэкономического контроля счета № от __.__.______г., реестром медицинских услуг от __.__.______г.; стоимость лечения составила *** руб. в ГБУЗ Архангельской области Котласская центральная городская больница, что подтверждается счетом № от __.__.______г. за __.__.______г., актом № от __.__.______г. медико-экономического контроля счета № от __.__.______г., реестром медицинских услуг от __.__.______г., а всего на лечение К. было затрачено __.__.______г. руб.

Согласно справке о сумме средств затраченных на оказание помощи от __.__.______г. за период с __.__.______г. по __.__.______г. на лечение К. затрачено из средств областного бюджета __.__.______г. руб.

В судебном заседании ответчик иск признал, ему разъяснены значение и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ, о чем с него отобрана подписка.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом принято признание ответчиком иска, поскольку оно в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета МО «Верхнетоемский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд

решил:

исковые требования прокурора Верхнетоемского района Архангельской области, поданное в защиту интересов Российской Федерации, к Клепикову А. Л. о взыскании денежной суммы в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с Клепикова А. Л. в пользу бюджета Архангельской области *** в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего К.

Взыскать с Клепикова А. Л. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области *** в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего К.

Взыскать с Клепикова А. Л. в доход бюджета муниципального образования «Верхнетоемский муниципальный район» государственную пошлину в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3 в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 мая 2014 года.

Председательствующий                                                                                         А.Б. Куликова

Копия верна. Судья                                                                                                 А.Б. Куликова