Решение по делу № 2-5699/2018 от 09.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Антипиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5699/2018 по иску Публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к РИВ, РНА о взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что истцом оказываются услуги по теплоснабжению в границах города Ангарска на основании Постановления Администрации города Ангарска Иркутской области №-т от ** Согласно справке о составе семьи, выданной ООО «Наш дом» собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ... являются РИС, РНА. Состав семьи 4 человека. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, отпустил тепловую энергию. Задолженность ответчиков за период с ** по ** составляет 58 607,00 рублей. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Иркутскэнерго» сумму задолженности в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 958,21 рублей, расходы по составлению справки о составе семьи 150,00 рублей.

Представитель истца НКГ, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду дополнила, что с ** по ** ответчикам начислено за отопление и горячее водоснабжение 79 225,95 рублей. Срок для взыскания задолженности в судебном порядке не пропущен, т.к. ранее истец обращался с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. В период исполнения заочного решения в рамках настоящего спора с ответчиков было удержано 20 618,95 рублей, в связи с чем, сумма долга уменьшена. Полагает, что поворот исполнения решения суда возможен только в случае отказа в иске или прекращения производства по делу, основания для поворота решения отсутствуют. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с ** по ** в сумме 58 607,00 рублей, судебные расходы.

Ответчик РНА в судебном заседании пояснил, что основания иска не оспаривает, правильность расчета не оспаривает. Действительно за спорный период в добровольном порядке им и его супругой не производилось оплат за отопление и горячее водоснабжение. Были удержания из заработной платы на основании ранее вынесенного заочного решения. Полагает, что имеются основания для поворота исполнения решения суда и возврата ему удержанных денежных средств в сумме 16 230,32 рублей, т.к. заочное решение отменено. Также полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, т.к. он должен составляет 3 года, т.е. с **. В остальной части просит отказать.

Ответчик РИВ в судебное заседание не явилась, о его дате и времени извещалась в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Уважительных причин неявки не сообщила, возражений и заявлений не представила.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, находит иск истца к ответчикам о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение в солидарном порядке подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ** №, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (пункт 6).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии со ст.153 Жилищного Кодекса РФ, граждане обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.157 Жилищного Кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 3 ст.31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (ПАО Иркутскэнерго) зарегистрировано в качестве юридического лица, в соответствии с Уставом, ПАО Иркутскэнерго осуществляет энергоснабжение потребителей Иркутской области, является ресурсоснабжающей организацией.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимого имущества РНА и РИВ являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д. 97-99).

Из справки о составе семьи, выданной ООО «Наш дом», установлено, что общая площадь жилого помещения составляет 75,5 кв.м. В квартире проживают и состоят на регистрационном учете ответчики РИС, РНА, а также несовершеннолетние РЕН, ** года рождения, РКН, ** года рождения. Состав семьи ответчиков 4 человека.

Письменный договор между ПАО Иркутскэнерго и ответчиками не заключался. Вместе с тем в жилое помещение, собственником которого являются ответчики, ресурсоснабжающей организацией поставляются коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, ответчики пользуются указанными услугами, что не оспорено ими в судебном заседании. Таким образом, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, считается заключенным потребителем с ПАО Иркутскэнерго, с даты начала предоставления коммунальных услуг этим исполнителем в силу п.30 Правил предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с п.п.37,38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Ответчики использует тепловую энергию, однако не вносят в полном размере плату за отопление и горячее водоснабжение.

Истцом предоставлены доказательства потребления ответчиками тепловой энергии, сделан подробный расчет задолженности, с учетом действующих тарифов, утвержденных в порядке, предусмотренном Жилищным Кодексом РФ, Законом РФ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, с учетом площади жилого помещения и количества зарегистрированных в жилом помещении лиц.

В соответствии с представленным расчетом размер задолженности за период с ** по **. с учетом произведенных платежей составляет 58 607,00 рублей. Судом, представленный истцом расчет задолженности проверен, признан обоснованным и верным. Ответчиками порядок расчета задолженности не оспорен.

    В соответствии со ст.30, чт. 31 ч.3 Жилищного кодекса РФ, обязанность по уплате задолженности за тепло и горячее водоснабжение в указанном размере должна быть возложена солидарно на РНА, РИВ, которые проживают в жилом помещении одной семьей, совместно с несовершеннолетними членами семьи.

В судебном заседании ответчик РНА полагал, что ПАО «Иркутскэнерго» пропущен срок исковой давности для обращения в суд о взыскании задолженности.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Ранее, ПАО «Иркутскэнерго» обращалось заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в сумме 69 280,02 рублей за спорный период. ** мировым судьей 35 судебного участка по г. Ангарску и Ангарскому району был выдан судебный приказ № о взыскании суммы задолженности. Указанный судебный приказ отменен **. Таким образом, срок исковой давности подлежит увеличению на 6 месяцев (с ** по **).

С настоящим иском о взыскании задолженности с ** по ** ПАО «Иркутскэнерго» обратилось **, учитывая, что срок исковой давности увеличен на 6 месяцев, истцом не пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Рассматривая заявления РНА о повороте исполнения решения суда в связи с отменой ранее вынесенного заочного решения, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Поворот исполнения решения суда - это восстановление в судебном порядке прав и законных интересов ответчика, нарушенных исполнением решения, отмененного впоследствии судом. Вместо отмененного решения принимается новое, которое по содержанию противоположно первоначальному, в связи с чем, ответчик имеет право потребовать восстановления первоначального положения и возврата ему того, что было передано истцу.

Для поворота исполнения решения необходимо наличие совокупности ряда юридических фактов: отмена ранее принятого решения; отказ в иске полностью либо в части при повторном рассмотрении либо прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения; фактическое исполнение решения.

В ходе рассмотрения настоящего иска установлено, что в спорный период ответчиками не производилась оплата задолженности за отопление и горячее водоснабжение в добровольном порядке. Представленный истцом, уточненный расчет исковых требований, произведен, в том числе с учетом сумм, удержанных в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании ранее вынесенного заочного решения по настоящему спору.

** Ангарским городским судом Иркутской области вынесено заочное решение по гражданскому делу № № по иску ПАО «Иркутскэнерго» к РИВ, РНА о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в сумме 93 981 рублей 13 копеек, солидарно. Заочное решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках исполнительного производства №-ИП от 09.20.2017 с РНА удержана сумма 16 230,32 рублей (8 247,38 рублей и 7 982,94 рублей), что подтверждается справкой АО «Ангарский завод полимеров».

Согласно сличительной ведомости ПАО «Иркутскэнерго» и АРОСП УФССП России по Иркутской области сумма 8 247,38 рублей перечислена истцу, и указанная сумма учтена истцом в окончательном расчете требований от **. Доказательств принятия истцом суммы 7 982,94 рублей материалы дела не содержат.

Определением Ангарского городского суда от ** отменено вышеуказанное заочное решение по гражданскому делу № №

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления надлежит отказать, т.к. отсутствует совокупность юридических фактов, установленная ст. 443 ГПК РФ и являющаяся основанием для осуществления поворота решения суда, приведенного в исполнение. Несмотря на отмену ранее принятого заочного решения, истцу не отказано в иске полностью или частично, производство по иску не прекращалось, заявление не оставлялось без рассмотрения, а также РНА не представлено доказательств фактического исполнения решения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы. Судебные расходы истца составили 2 108,21 рублей (госпошлина 1 958,21 рублей, справка 150,00 рублей), фактическое несение данных расходов подтверждено материалами дела. В связи с чем, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке, то есть по 1054,11 рубля с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ** ░░ ** ░ ░░░░░ 58 607 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 979 ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 979 ░░░░░░ 11 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ **, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 16 230,32 ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░