Решение по делу № 5-549/2019 от 23.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

23 сентября 2019 г. г. Самара<АДРЕС>

         И.о.мирового судьи судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области, мировой судья судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Лясковский С.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Черезова Николая Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>привлекаемого  к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

            <ДАТА3>  инспектором    ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО1>   составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Черезова Н.В.

            При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, мировой судья    приходит к  следующему.

Согласно п.п.3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить,  правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает назначение наказания  в виде   лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Кроме того, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

Из представленных документов следует, что административное правонарушение совершено Черезовым Н.В. 21.06.2019 г.

В силу ст.4.5 КоАП РФ  постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

   Срок давности привлечения к административной ответственности истекает <ДАТА5>

   Административный материал  в отношении Черезова Н.В.   поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района <АДРЕС> области <ДАТА6>, то есть  по  истечению срока давности привлечения Черезова Н.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

           При таких обстоятельствах,    мировой судья возвращает протокол об административном правонарушении   в орган, должностному лицу, которые составили протокол в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4  КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:                                      

            Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении   Черезова Николая Владимировича  в  ГИБДД УМВД России по г.Самаре.

 Мировой судья                                                                                                            С.А. Лясковский