Решение по делу № 2-253/2014 (2-2923/2013;) ~ М-2835/2013 от 14.11.2013

Дело № 2-253/14                                    <.....>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

/заочное/

21 февраля 2014 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

при секретаре Шатровой А.В.,

с участием представителя истца Батуева М.Ю., действующего на основании доверенности от (дата) г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челпановой (Лукиных) Л. Л. к Глухову Ю. Н. о взыскании суммы долга по договору аренды, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Челпанова (Лукиных) Л.Л. обратилась в суд с иском к Глухову Ю.Н. о взыскании суммы долга по договору аренды в размере <.....> рублей, пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере <.....> рублей, понесенных расходов для диагностики ТС в размере <.....> рублей, расходов, понесенных на восстановление автомобиля в размере <.....> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <.....> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <.....> копейки.

Свои требования мотивировала тем, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автотранспортного средства ВАЗ-<.....>, (дата) года выпуска, с правом выкупа. Размер арендной платы составлял <.....> рублей в месяц и подлежал оплате с 10 по 15 число каждого месяца. Поскольку Глухов Ю.Н. произвел платежи по договору лишь (дата) и (дата) по <.....> рублей каждый, более платежи не осуществлял, возвратив автомобиль истцу (дата) г., просит исковые требования удовлетворить.

Истец Челпанова (Лукиных – до расторжения брака) Л.Л., в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Представитель истца в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства также не возражал.

Ответчик, Глухов Ю.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Каких-либо ходатайств, заявлений суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом / ст. 56 ГПК РФ/.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом / ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ/.

Как установлено судом, в связи с прекращением брака между Лукиных М.В. и Лукиных Л.Л. (дата) года, Лукиных присвоена фамилия Челпанова.

(дата) между Лукиных Л.Л. и Глуховым Ю.Н. заключен договор аренды автомобиля ВАЗ-<.....>, (дата) года выпуска, с правом выкупа. Размер арендной платы по договору составляет <.....> рублей ежемесячно с 10 по 15 число каждого месяца.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик уплатил <.....> рублей в счет арендных платежей ((дата) и (дата) г.), (дата) автомобиль был возвращен истцу.

Иных доказательств суду не представлено /ст. 56 ГПК РФ/

Таким образом, ответчиком не произведена оплата по договору аренды за период с (дата) по (дата) / 72 дня/

Истцом представлен расчет, согласно которому долг за период с (дата) по (дата) составил <.....> рублей.

Кроме того, Глуховым Ю.Н. были произведены платежи (дата) в сумме <.....> рублей и (дата) на сумму <.....> рублей.

За вычетом данной суммы, с ответчика истец просит взыскать задолженность по договору аренды в сумме <.....> рублей.

Расчет суммы долга по договору аренды судом проверен, ответчиком не оспорен, соответственно заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере <.....> рублей.

Согласно п.4.7 указанного договора за несвоевременное внесение арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 25% от суммы долга за каждый день просрочки, что составляет <.....> рублей в день.

Поскольку задолженность ответчика по договору аренды составляет <.....> рублей, суд, принимая во внимание положения ст. 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая компенсационную природу гражданско-правовой ответственности, а также то, что размер начисленной неустойки явно не соразмерен последствиям допущенной просрочки платежа, уменьшает размер взыскиваемой неустойки (пени) до <.....> рублей.

Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании с Глухова Ю.Н. понесенных расходов для диагностики ТС в размере <.....> рублей, расходов, понесенных на восстановление автомобиля в размере <.....> рублей.

Как следует из п. 2.3.7 договора, Арендатор обязан нести расходы, связанные с эксплуатацией арендованного автомобиля.

Как следует из акта приема-передачи автотранспортного средства от (дата) г., Лукиных Л.Л. передала Глухову Ю.Н. во временное владение и пользование легковой автомобиль ВАЗ-<.....>, (дата) года выпуска, цвет зеленый, гос. Номер <.....>. В акте указано, что стоимость автомобиля составляет <.....> рублей, на (дата) автотранспортное средство находится в удовлетворительном техническом и санитарном состоянии. Арендатор каких-либо претензий по состоянию автомобиля к Арендодателю не имеет /л.д.8/

(дата) на основании акта приема-передачи данный автомобиль был передан Глуховым Ю.Н. Лукиных Л.Л. В акте указано, что при приеме автотранспортного средства Арендодателем выявлены недостатки: дверь пассажирская передняя мятая. Для детального осмотра технического состояния автомобиля Арендатор был приглашен в автосервис «Железный конь». Данный акт подписан Глуховым Ю.Н., а также Лукиных Л.Л. /л.д.9/

Кроме того, в материалах дела имеется акт приема-передачи автотранспортного средства от (дата) г., согласно которому при приеме автотранспортного средства выявлены следующие недостатки в автомобиле: вмятина передней левой и задней правой двери, замена переднего бампера, цветовая гамма не совпадает, замяты все 4 колесных диска, разнобой автомобильных покрышек. Не работает лампочка заднего хода, стоп сигнал, Износ коробки передач (выпадает 1 передача. Утечка масла из двигателя. Воздушный фильтр отсутствует. Юбки порогов сломаны. Также в акте указано о нарушении договорных обязательств по предоставлению ТО каждые две недели. При передаче автомобиля пробег составляет 188 840 км. Данный акт подписан только Лукиных Л.Л. /л.д.10/

Для устранения неисправностей автомобиля Лукиных Л.Л. обратилась в автосервис «Железный конь». Согласно акту выполненных работ, общая стоимость ремонта составила <.....> рублей, диагностика составила <.....> рублей/л.д.13,14/

Изучив представленные документы, суд пришел к следующему.

Автотранспортное средство является сложным техническим объектом.

Безопасная эксплуатация транспортного средства требует регулярного технического осмотра, обеспечения его необходимыми горюче-смазочными материалами. При этом, замена определенных элементов механизма связана с их износом.

В акте при передаче автомобиля в аренду Глухову Ю.Н. указано, что автомобиль ВАЗ-<.....> - (дата) года выпуска, на момент составления акта автомобиль находится в удовлетворительном состоянии, что говорит о том, что некоторые элементы механизма имели определенный уровень износа.

Согласно договору аренды, Арендатор несет расходы на содержание автомобиля, а также расходы связанные с его эксплуатацией /п. 4.2 Договора л.д.5/

Поскольку в акте от (дата) г., подписанном обеими сторонами по договору аренды, указано о наличии только повреждения пассажирской передней двери, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом на восстановление данного повреждения.

Расходы на диагностику автомобиля также лежат на истце и взысканию с ответчика не подлежат.

Согласно акту на выполненные работы, ремонт и покраска передней правой двери составила <.....> рублей, данную сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Остальные же повреждения указаны в акте от (дата) г., подписанном только истцом.

При этом, суду не представлено доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь появления данных повреждений автомобиля и действиями ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя, а также расходы на оплату государственной пошлины.

(дата) Лукиных Л.Л. заключила договор возмездного оказания юридических услуг с ООО «ВЕСТ-У». По условиям договора, Заказчик поручил Исполнителю полное сопровождение дела, от написания и составления проекта договора аренды ТС, Акта, досудебный порядок урегулирования вопроса в случае их появления, представительство в суде до получения исполнительного листа /л.д.15/

В счет оплаты договора Лукиных Л.Л. оплатила <.....> рублей /л.д.16/

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <.....> /л.д.2/

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему.

Исковые требования истца удовлетворены на <.....> % от заявленных требований, таким образом, с Глухова Ю.Н. необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме <.....> рублей, расходы по оплате государственно пошлины в сумме <.....> рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Челпановой (Лукиных) Л. Л. к Глухову Ю. Н. о взыскании суммы долга по договору аренды, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Глухова Ю. Н. в пользу Челпановой (до прекращения брака Лукиных) Л. Л.:

- сумму основного долга по договору аренды от (дата) в размере <.....> рублей,

- пени в сумме <.....> рублей,

- расходы на восстановление автомобиля в сумме <.....> рублей,

- расходы по оплате юридических услуг в сумме <.....> рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....> рубля,

Всего: <.....> рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<.....>

Судья                              М.В. Ладейщикова