Решение по делу № 2-160/2020 ~ М-1754/2019 от 30.12.2019

66RS0015-01-2019-002380-68 Гражданское дело №2-160/2020

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года                                  г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А.,

при секретаре судебного заседания Ершовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС», ОГРН 1077758117117) к Топорков Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС, истец) обратилось в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Топорков Б.А. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что *Дата* между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита *Номер* (далее – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 409 316,00 руб. сроком на 60 месяца и на условиях определенных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления, ответчик подтвердил, что согласен с тем, что ПАО КБ «Восточный» имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам.

*Дата* между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования *Номер*, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 612 975 руб. 56 коп.

Истец просит взыскать с Топорков Б.А. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 567 975 руб. 56 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 879 руб. 76 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.18/.

Ответчик Топорков Б.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* ответчиком было составлено и подписано заявление о заключении договора кредитования *Номер*, которое являлось предложением (офертой) ПАО КБ «Восточный» о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета /л.д. 28-31/.

ПАО КБ «Восточный» произвел акцепт оферты о заключении кредитного договора путем совершения совокупности следующих действий: открытие ответчику текущего банковского счета (ТБС).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ПАО КБ «Восточный» выдал ответчику кредит по договору *Номер* от *Дата* в размере 409 316 руб. под 24,9% годовых на 60 месяцев с размером платежа 14 448 руб. (последний платеж 14 368) до 18 числа каждого месяца.

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору ПАО КБ «Восточный» выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на *Дата* /л.д.37/. Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

Договором уступки прав (требования) *Номер* от *Дата*, приложением *Номер* к данному договору (перечнем уступаемых прав требования) подтверждается, что ПАО КБ «Восточный» передал принадлежащие ему право требования по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному с заемщиком Топорков Б.А., ООО «ЭОС» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а именно: общая сумма долга 612 975 рублей 56 копеек, в том числе: сумма основного долга 409 316,00 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 174 188 руб. 76 коп., комиссии 29 470 руб. 80 коп./л.д.34, 35, 38-43, 45,46/.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. При этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст.ст. 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору.

Кроме того, сторонами было согласовано право банка на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора, то есть право банка передавать право требования по кредитному договору с Топорков Б.А. (потребителем - физическим лицом) любым третьим лицам, в том числе и не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Соответственно, право требования долга с Топорков Б.А. по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 612 975 руб. 56 коп. (409 316 руб. основной долг, 174 188 руб. 76 коп. проценты и 29 470 руб. 80 коп. комиссии) перешло к истцу ООО «ЭОС» на законном основании.

*Дата* ООО «ЭОС» направило Топорков Б.А. уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

После перехода права требования ответчик в период с *Дата* по *Дата* осуществил 9 платежей по 5 000 руб. каждый в счет погашения задолженности, на общую сумму 45 000 руб.

Таким образом, задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* составила 567 975,56 рублей (612 975 руб. 56 коп. – 45 000 руб.), в том числе: задолженность по основному долгу в размере 409 316 рублей; задолженность по уплате процентов 158 659,56 рублей, что подтверждается расчетом задолженности /л.д.34/.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком не представлено. Факт нарушения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору подтверждается представленными в деле доказательствами.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования ООО «ЭОС».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 879,76 руб., что подтверждается платежным поручением /л.д. 21/. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 879,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Топорков Б.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН 1077758117117) задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* в размере 567 975 (Пятьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 56 копеек, в том числе:

- 409 316 рублей задолженность по основному долгу;

- 158 659,56 рублей задолженность по уплате процентов.

Взыскать с Топорков Б.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН 1077758117117) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 879,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда                     С.А. Заровнятных