Решение по делу № 1-175/2015 от 12.01.2015

Дело № 1№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего – судьи - Кныш Н.Н.,

при секретаре – ФИО7

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> г. Севастополя ФИО8

защитника – адвоката ФИО9, предъявившей удостоверение №№, выдано Главным Управлением Минюста России по РК и г. Севастополю, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополя, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Севастополь. <адрес>, проживающего по адресу: г. Севастополь, ул. <адрес>, на территории РФ ранее не судимого, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Гагаринского районного суда <адрес> по ст.185 ч.3, ст.15 ч.3 – ст.185 ч.3, ч.1 ст.70 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Севастополя по ст.122 ч.1, ст.70 ч.4 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. От отбывания назначенного наказания освобожден постановлением Наколаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании ЗУ «Об амнистии в 2014 г»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО2 подошел к торговой точке, расположенной возле <адрес> в г. Севастополе, где свою хозяйственную деятельность осуществляет ЧП «ФИО10» (ИНН 3052219304), и увидел картонную коробку с печеньем «Ключик твор» весом 3 кг., стоимостью 159 рублей 76 копеек за 1 килограмм общей стоимостью 479 рублей 28 копеек. В этот момент у него возник умысел, направленный нa хищение указанного имущества с целью личного обогащения. Осознавая открытость своих действий, исходя из корыстных побуждений, ФИО2, путем свободного доступа взял с витрины указанную коробку с печеньем, тем самым реализовав свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, и начал убегать с места совершения преступления с целью получения возможности распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, при этом попытался забежать за угол <адрес> в г. Севастополе, но не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его противоправные действия были прекращены гражданами, ставшими свидетелями произошедшего.

Если бы ФИО2 удалось довести свои умышленные действия, направленные на совершение преступления до конца, то ЧП «ФИО10 (ИНН 3052219304), мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 479 рублей 28 копеек (без учета НДС).

Действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного расследования по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся, подтвердил обстоятельства, совершенного им преступления.

Помимо признания подсудимым своей вины в суде, виновность ФИО2 подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу, оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия участников процесса.

В частности, показаниями, данными на досудебном следствии потерпевшей ФИО10, из которых усматривается, что с 2011 года она является частным предпринимателем. Согласно договору об организации объекта торговли на ярмарке № от ДД.ММ.ГГГГ она арендует помещение-трейлер, расположенное по адресу: г. Севастополь, <адрес>. В данном помещении она осуществляет свою хозяйственную деятельность, продавцом является ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ согласно графику ФИО3 находилась на своем рабочем месте. Около 17 часов 00 минут на ее мобильный телефон позвонила ФИО3 и сообщила, что у нее с прилавка (выносного стола), который находился возле торгового объекта, неизвестный мужчина пытался похитить одну коробку печенья под названием «Ключик», но был задержан гражданскими лицами. Около 20 часов 00 минут она совместно с сотрудниками полиции участвовала в проведении процессуальных действий по осмотру места происшествия. Инвентаризацию имущества она не проводила, так как печенье было возвращено. Мужчина, пытался похитить коробку печенья «Ключик», общим весом 3 килограмма. Стоимость одного килограмма печенья согласно накладной составляет 159 рублей 76 копеек за одни килограмм. Данный товар она покупает без учета налога на добавленную стоимость и наценки (л.д. 31-32).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым, она работает у частного предпринимателя ФИО10 в должности стажера продавца, на торговом объекте, расположенном по <адрес> объект представляет собой трейлер, с выносным столом. На данном торговом объекте осуществляется реализация печенья и конфет. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она находилась на рабочем месте. К торговому объекту подошел неизвестный мужчина, на вид около 40 лет, рост 180-185 см, худощавого телосложения, и начал спрашивать ее о стоимости печенья. В дальнейшем мужчина спросил ее, когда закрывается торговая точка, и она ответила ему, что в 18-00. Внезапно мужчина схватил находящийся на выносном столе пак с печеньем и начал убегать в сторону жилого массива за портовую поликлинику. Она сразу же начала кричать, чтобы он прекратил свои противоправные действия и возвратил пак с печеньем, но мужчина не реагировал и продолжал бежать. Она побежала за ним и пока бежала, кричала ему вслед. Он пробежал около 30 метров, она его из виду не теряла и на углу дома по <адрес> мужчина, который проходил по улице вместе с женой и ребенком, остановил преступника и положил на землю. Она подбежала к месту, где был задержан преступник и по мобильному телефону сообщила в полицию о случившемся, после чего забрала пак с печеньем. До приезда полиции мужчина, который остановил преступника, держал его. Мужчина, который пытался похитить коробку с печеньем представился как ФИО2, 1980 г.р. С выносного стола мужчина пытался похитить картонную коробку с печеньем «Ключик», общим весом 3 килограмма (л.д. 42-44).

Согласно письменным показаниям свидетеля ФИО4, данным ею на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она шла в направлении жилого массива рядом со зданием школы № и зданием портовой поликлиники по <адрес> увидела, что вдоль здания портовой поликлиники бежит мужчина, на вид около 40 лет, рост 180-185 см, худощавого телосложения, у которого в руках была картонная коробка размерами 60 на 40 см из-под печенья. За данным мужчиной бежал другой мужчина, а за ними бежал продавец торговой точки по продаже кондитерских изделий, девушка по имени ФИО3 и кричала: «украл, держите вора». Она направилась в сторону данных лиц и, пока подходила к ним, то увидела, что мужчина, который догонял первого мужчину, поймал преступника и прижал к дереву, а потом положил его на землю. Лежащий на земле мужчина выражался в адрес окружающих нецензурной бранью. В дальнейшем к месту, где находился мужчина, которого задержали, подошла продавец ФИО3, и о случившемся факте было сообщено в полицию. Она лично видела, когда подошла к месту, где лежал задержанный мужчина, что картонный пак был опечатан, внутри него находилось печенье в виде рулетов. Всем присутствующим мужчина пояснил, что данное хищение печенья он совершил потому, что у него 4 ноября день рождения и ему нужно угостить друзей, свои действия он осознавал, факт хищения не отрицал. Мужчина, который похитил пак печенья, когда приехали сотрудники полиции, представился как ФИО2 (л.д. 45-47).

Кроме того, обстоятельства, совершенного ФИО2 преступления, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-25), а так же накладной от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающей стоимость печенья «Ключик твор», которое ФИО2 пытался открыто похитить (л.д. 41).

Проанализировав имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя меру наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений средней степени тяжести, вину в свершении которого признал полностью, в содеянном раскаялся.

ФИО2 ранее судим, в том числе за совершение преступлений против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно имеющимся в деле справкам: на учете у врача-психиатра не состоит, до ноября 2011 года состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом – наркомания, был снят с учета в связи с отсутствием сведений.

Подсудимый официально не трудоустроен, имеет на иждивении отца ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является инвалидом второй группы, двоюродного брата ФИО12, являющегося инвалидом первой группы.

Смягчающими вину ФИО2 обстоятельствами суд считает необходимым признать чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двух лиц, являющихся инвалидами первой и второй групп.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

При данной совокупности обстоятельств, учитывая сведения о личности подсудимого, принимая во внимание неоконченный состав преступления, отсутствие какого-либо рода претензий к подсудимому у потерпевшей, с учетом возмещения вреда причиненного преступлением, а также принимая во внимание сам размер ущерба, суд считает, что наказание ФИО2 возможно назначить в виде лишения свободы условно, полагая возможным его исправление без реального отбывания в условиях изоляции от общества.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствует целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности ежемесячно в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства (либо пребывания) без уведомления указанного органа, в период времени с 23 час. до 06 час. следующих суток находиться дома (если данное не связано с возможной работой в ночное время и исключительно по согласованию со специализированным органом).

Меру принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, при этом в апелляционной жалобе осужденному следует указать, желает либо не желает он участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья Гагаринского

районного суда г. Севастополя - Н.Н. Кныш