Решение по делу № 1-54/2012 от 18.10.2012

Дело №1-23-54/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<АДРЕС>                                                                         18 октября 2012 года

И.О. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области В.А. Ткач,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Егорова А.В.

защитника адвоката Дерюжкина П.Т. предста­ви­в­шего соответственно ордер  <НОМЕР> от 18 октября 2012 года

подсудимого С.Н. Ульянова

при секретаре Е.Н. Рыбас

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в особом порядке уголовное де­ло по об­­­­­винению  Ульянова С.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего в х. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>,  гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, инвалида 2 группы,  не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в со­ве­р­шении пре­сту­пле­ния, пре­­­дусмо­тренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,       

У С Т А Н О В И Л:

Ульянов С.Н. совершил умышленное преступление, а именно умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:   

12 августа 2012 года примерно в 22 часа Ульянов С.Н., находясь во дворе домовладения, в котором проживает <ФИО1> и которое расположено по адресу: <АДРЕС>, 13 х.Евстратовский <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе взаимной ссоры с <ФИО2>, из возникшего чувства неприязни, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая их наступления, имея умысел на причинение умышленного вреда здоровью <ФИО2>, нанёс многочисленные - не менее шести - удары кулаками и ногами в лицо, голову, туловище, ноги; сбил <ФИО2> с ног.

В результате чего, как следует из заключения судебной медицинской экспертизы <НОМЕР> от 05.09.2012 года, у <ФИО2>, согласно медицинской документации: ушиб головного мозга; закрытый двухлодыжечный перелом правой голени с подвывихом стопы; закрытый перелом мыщелкового отростка нижней челюсти справа; Ссадины, гематомы туловища, лица, правой голени. Данные телесные повреждения нанесены тупым твёрдым предметом, возможно при ударах рукой, ногой, палкой или битой, возможно при вышеуказанных обстоятельствах, возможно 12.08.2012 г. Ушиб головного мозга, закрытый двухлодыжечный перелом правой голени с подвывихом стопы, закрытый перелом мыщелкового отростка нижней челюсти справа причинили ему длительное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как средней вред здоровья. Ссадины, гематомы туловища, лица, правой голени не причинили ему вреда здоровья. Количество ударных воздействий, полученных <ФИО2> не мене 6 (шести). Получение данных телесных повреждений <ФИО2> при падении на землю с высоты собственного роста маловероятно.

По окончании предварительного расследования в порядке статьи 217 УПК РФ Ульянов С.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ульянов С.Н. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, с порядком и пределами его обжалования ознакомлен. В содеянном чистосердечно раскаивается. 

Защитник подсудимого - адвокат Дерюжкин П.Т. поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что Ульянов С.Н. заявил его добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Егоров А.В. в судебном заседании, потерпевший <ФИО2>, в представленном суду заявлении, согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд полагает возможным постановить по делу приговор в отношении подсудимого Ульянова С.Н.  в особом порядке.

Таким образом, действия Ульянова С.Н. образуют состав преступления и подлежат правовой квалификации по части 1 статьи 112 Уголовного Кодекса  РФ (в ред. от <ДАТА6> N 420-ФЗ), как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

  Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ульяновым С.Н. деяния, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности подсудимого установлено, что Ульянов С.Н.  по месту жительства характеризуется положительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является инвалидом 2 группы.  Ульянов С.Н.  в ходе дознания и в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ -  суд учитывает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.

  Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также небольшой тяжести совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Ульянова С.Н.  и восстановление социальной справедливости возможно с применением наказания, назначенного в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ в виде минимального ограничения свободы, что не противоречит положениям ст.43 Уголовного кодекса РФ о восстановлении справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ульянова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два месяца.

Надзор за отбыванием осужденным Ульяновым С.Н. наказания в виде ограничения свободы  возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <АДРЕС> области по месту жительства осужденного.

Обязать осужденного Ульянова С.Н. в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе исполнения наказаний по месту своего жительства, не посещать увеселительные и питейные заведения, не выезжать из <АДРЕС> муниципального района, не менять место жительства без согласия данного государственного органа, проходить ежемесячную регистрацию.

Меру процессуального принуждения Ульянову С.Н. - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Приговор  может быть обжалован  в  апелляционном  порядке в <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> области   в течение  10 суток  со дня его провозглашения  в пределах, установленных ст.317 УПК РФ с подачей   апелляционной жалобы или представления мировому  судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС> области. 

Мировой судья:                                                                          В.А. Ткач