Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2015 (1-1269/2014;) от 30.12.2014

П Р И Г О В О Р

                                                                                                                               1-93/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти                                                                                                      «20» января 2015 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н.,

при секретаре Асабиной В.В.,

с участием государственного обвинителя Сорокиной В.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 НУРГАЛАМА оглы,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 10 мин., точное время следствием не установлено, имея умысел на ФИО2 приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, через сеть «Интернет» у неустановленного следствием лица под именем <данные изъяты>», путем перевода ему на электронный счет денежных средств в пункте приема платежей, расположенном в 20 квартале <адрес>, указания ему этим лицом местонахождения наркотического средства N- (1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид в отопительной батарее на лестничной площадке между первым и вторым этажом второго подъезда <адрес>, ФИО2 приобрел без цели сбыта в вышеуказанном подъезде на лестничной площадке между первым и вторым этажом <адрес> полимерный пакетик с наркотическим средством - N- (1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 1,01 гр. в крупном размере, фактически им обладая, хранил его при себе в руке и правом переднем кармане джинсовых брюк до задержания в этот же день в 17 час. 15 мин. на лестничной площадке между седьмым и восьмым этажами подъезда 2 <адрес> сотрудниками полиции. Наркотическое средство было изъято.

Действия ФИО3 квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, т.к. он совершил ФИО2 ПРИОБРЕТЕНИЕ и ХРАНЕНИЕ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ БЕЗ ЦЕЛИ ФИО10 КРУПНОМ РАЗМЕРЕ.

В конце предварительного следствия ФИО3 заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в начале судебного заседания в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитник ФИО6 ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО3,: <данные изъяты> не нуждается/л.д.75/,

Признание ФИО3 <данные изъяты> ст.61 УК РФ, отягчающих его вину обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, тяжести содеянного, личности ФИО3, смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым, назначив ему наказание к лишению свободы, применить к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества, о чем свидетельствует признание им вины и раскаяние, и без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ФИО3 ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ и реального наказания в виде лишения свободы суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.316- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО3 НУРГАЛАМА оглы в совершениипреступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком в ДВА ГОДА.

Обязать осужденного ФИО9 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, периодически являться в данный орган для регистрации, не покидать постоянное место жительства в ночное время в период с 22 час. до 06 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения осужденному ФИО3- подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 2 конверта с наркотическим средством пирролидиновалерофеноном (производное N-метилэфедрона) массой в 0,54 гр. и 0,33 гр., 3 бумажных конверта, дактопленку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела по <адрес> УФСКН РФ по <адрес>, - УНИЧТОЖИТЬ, сотовые телефоны «Самсунг» с двумя сим-картами и «Нокиа» с сим-картой, принадлежащие ФИО9, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела по <адрес> УФСКН РФ по <адрес>,- возвратить ФИО3 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате, первый экземпляр является подлинником.

Судья                                               А.Н. Фисун