Решение по делу № 2-306/2016 ~ М-358/2016 от 10.11.2016

№ 2-1-306/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 года                 г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Симакиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букоткина Ю.П. к федеральному государственному унитарному предприятию «Аркадакская сельскохозяйственная опытная станция» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Букоткин Ю.П. обратился в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Аркадакская сельскохозяйственная опытная станция» о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска истец указал, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит федеральному государственному унитарному предприятию «Аркадакская сельскохозяйственная опытная станция», но правоустанавливающих документов на жилое помещение не имеется. В жилом помещении зарегистрирован и проживает Букоткин Ю.П.

Букоткин Ю.П. ранее не принимал участие в приватизации жилого помещения, что подтверждается справкой администрации Росташовского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, а также уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданным федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Желая, приобрести указанное жилое помещение в собственность, истец обратился с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения к директору Аркадакской сельскохозяйственной опытной станции, в чем было отказано, что, по мнению истца, является незаконным.

В судебное заседание истец Букоткин Ю.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился.

Представитель истца Богомолова Л.Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика федерального государственного унитарного предприятия «Аркадакская сельскохозяйственная опытная станция» Графов В.П. извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 г. N 1541-I (Далее Закон) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 6 Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», следует, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Как установлено в судебном заседании, по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ федеральным государственным унитарным предприятием «Аркадакская сельскохозяйственная опытная станция» передано Букоткину Ю.П. в бессрочное владение и пользование для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, в том числе жилую площадь <данные изъяты> кв.м. В жилом помещении зарегистрирован и проживает Букоткин Ю.П..

Указанное жилое помещение является федеральной собственностью и закреплено за Федеральным государственным унитарным предприятием Аркадакская сельскохозяйственная опытная станция» на праве хозяйственного ведения.

    21 сентября 2016 года истец обратился в федеральное государственное унитарное предприятие «Аркадакская сельскохозяйственная опытная станция» с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения, в чем ему было отказано.

    Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм, следует признать, что спорное жилое помещение относится к государственному жилищному фонду. Таким образом, данное помещение, переданное в пользование гражданину, подлежит последующей передаче в собственность истцам на основании Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» государственным предприятием федеральное государственное унитарное предприятие «Аркадакская сельскохозяйственная опытная станция» Российской академии сельскохозяйственных наук, за которым оно закреплено на праве хозяйственного ведения.

Ранее истец участия в приватизации не принимали, что подтверждается справкой администрации Росташовского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, а также уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданным федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Никто другой на приватизацию указанного жилья не претендует.

Исходя из вышеизложенного, требования истцов о признании права собственности на занимаемое ими жилое помещение в порядке приватизации являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░