Решение по делу № 2-67/2014 ~ М-43/2014 от 01.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2 – 67/2014

с. Армизонское 28 мая 2014 года

    Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи И.В.Засядко,

с участием заместителя прокурора Армизонского района Л.А.Сиберт,

ответчика Н.А. Никонова,

при секретаре А.Б.Азнабаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Армизонского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к Никонову Николаю Александровичу о признании недействительным водительского удостоверения на право управления транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Армизонского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику Никонову Н.А. о признании недействительным водительского удостоверения № № на право управления транспортными средствами категорий <данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой Армизонского района проведена проверка исполнения требований Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения», в ходе которой установлено, что Никонов Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>. Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 лица, страдающие заболеванием «алкоголизм», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Согласно сведениям госинспектора ОТОТ и РЭР МО МВД РФ <адрес> Никонову Н.А. выдано вышеуказанное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, С». Что свидетельствует о том, что Никонов Н.А., страдающий заболеванием <данные изъяты>, в нарушение требования закона, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан (неопределенного круга лиц) на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В судебном заседании заместитель прокурора Армизонского района Тюменской области Сиберт Л.А. заявленные требования поддержала, просит иск удовлетворить.

Ответчик Никонов Н.А. исковые требования прокурора не признал. суду пояснил, что спиртное не употребляет в течение последних <данные изъяты>, не знал о сроках прохождения диспансерного наблюдения у врача-нарколога. Полагает, что не страдает синдромом зависимости, вызванным употреблением алкоголя.

Представитель Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Омутинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело согласно ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав прокурора, ответчика, специалиста ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Кроме того, статьей 8 Конвенции о дорожном движении (заключенной в г. Вене 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 г., установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (статья 23 названного Федерального закона).

Из положений п. 1 ст. 25 и п. 1 ст. 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения» следует, что право на управление транспортными средствами может быть предоставлено только тем гражданам, которые, в частности, не имеют ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с «Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28.04.1993 г., лица, страдающие заболеванием алкоголизм, наркомания, токсикомания не имеют право осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами, и могут быть допущены к управлению только при стойкой ремиссии.

    В судебном заседании установлено.

Из информации ГЛПУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Никонов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на учете у врача – нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 9).

Согласно сведениям госинспектора ОТОТ и РЭР МО МВД РФ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года Никонову Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдано водительское удостоверение № <адрес> категории <данные изъяты> (л.д. 7).

Специалист ФИО6, врач – нарколог, пояснил, что ответчик состоит на учете врача-нарколога с <данные изъяты> года с диагнозом <данные изъяты>У Никонова Н.А. отсутствует регулярность явок на прием к врачу –наркологу в период с ДД.ММ.ГГГГ г.г., как того требует установленный законом порядок. поэтому оснований для снятия с учета ответчика по выздоровлению, т.е. в связи со стойкой ремиссией, не имеется.

Судом установлено, что медицинская амбулаторная карта Никонова Н.А. (л.д.17-26) не содержит сведений о снятии его с диспансерного наблюдения либо о том, что ответчик имеет стойкую ремиссию.

Ответчик не представил суду достаточных доказательств, подтверждающих его доводы о том, что у него отсутствует заболевание, препятствующее осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности, предусмотренное ФЗ «О безопасности дорожного движения», ввиду чего суд находит его доводы в этой части несостоятельными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Никонову Н.А. водительское удостоверение выдано к период, когда он состоял на учете у врача-нарколога, у ответчика установлено заболевание, наличие которого противопоказано для управления транспортными средствами. Однако, Никонов Н.А. продолжает осуществлять своё право в нарушение действующего законодательства, устанавливающего, что для лиц, страдающих алкоголизмом, установлены противопоказания для осуществления деятельности в условиях повышенной опасности, в том числе, управление транспортными средствами любых категорий.

Таким образом, водительское удостоверение № ВУ <адрес> на управление транспортными средствами категорий <данные изъяты> Никонову Н.А. выдано с нарушением требований, предусмотренных ФЗ «О безопасности дорожного движения», в связи с чем, является недействительным.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины (п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ), то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление прокурора Армизонского района Тюменской области удовлетворить.

Признать недействительным водительское удостоверение № № на управление транспортными средствами категорий <данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ Никонову Николаю Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Копию решения суда направить в МО МВД РФ <адрес> для изъятия у Никонова Николая Александровича водительского удостоверения № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МО МВД РФ <адрес>

Взыскать с Никонова Николая Александровича государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий              И.В.Засядко