Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-768/2014 ~ М-729/2014 от 09.09.2014

Гражданское дело № 2-768/2014 г.

Решение

именем Российской Федерации

г.Асино              29 октября 2014 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Пикина В.П.,

при секретаре Дирко И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда РФ в Асиновском районе Томской области об устранении нарушений пенсионных прав,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Асиновском районе Томской области об устранении нарушений пенсионных прав, о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение периоды работы в должности мастера лесозаготовок на верхнем складе Тургайского ЛЗП Асиновского леспромхоза с /дата/ по /дата/ с /дата/ по /дата/ и назначить ему трудовую пенсию по старости в соответствии с подп.19 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001, № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с <данные изъяты>

В обоснование исковых требований Владимиров В.М. указал, /дата/ истец обратился в ГУ УПФ РФ в Асиновском районе с заявлением о назначении ему трудовой пенсии в соответствии с подп.19 п.1 ст.27 ФЗ РФ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Пенсионный орган решением № от /дата/ установлено, что страховой стаж истца, составляет 30 лет 7 месяцев 12 дней. К зачету был принят стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, который составляет 5 лет 9 месяцев 21 день. Ответчик не принял к зачету периоды работы в должности мастера лесозаготовок верхнего склада Тургайского ЛЗП Асиновского леспромхоза Томской области с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, в связи с отсутствием документального подтверждения занятости на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах. С решением пенсионного органа истец не согласен. В трудовой книжке при заполнении от /дата/ спорные периоды работы истца отражены в хронологическом порядке, должность мастер лесозаготовок соответствует должностям, предусмотренным списком. В спорные периоды с /дата/ по /дата/ и с /дата/ по /дата/ истец работал мастером лесозаготовок на верхнем складе Тургайского ЛЗП Асиновского леспромхоза (Асиновского ЛПХ). В функциональные обязанности входило руководство технологическим процессом лесозаготовок на указанном участке. Истец руководил: подготовкой лесосек к валке леса, непосредственной валкой леса, обрубкой сучьев, трелевкой и отгрузкой древесины. В подчинении истца работало несколько бригад вальщиков, возглавляемых вальщиками в состав которых входили: вальщик, помощник вальщика, обрубщик сучьев, огребщик снега. Работали трактористы на трелевочных тракторах и машинисты-трактористы на погрузке леса. Работали полный рабочий день, полную рабочую неделю, круглогодично. Работы было много, иногда работали в две смены. Предприятие относилось к лесозаготовительной организации, основными видами деятельности являлись лесозаготовки. Истец был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок постоянно действующего Асиновского леспромхоза. За работу на льготных условиях предоставлялся дополнительный отпуск в виде 8 дней, суммировался за 3-х летие и был 24 дня. На момент обращения в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, истец являлся лицом имеющим более 25 лет страхового стажа и более 10 лет стажа работы дающего право на льготу с уменьшением возраста, то есть фактически обладал необходимым стажем для реализации своего права на назначение досрочной пенсии, гарантированного Конституцией РФ. Само право возникло у /дата/ в 56 лет.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Асиновском районе Томской области ФИО6, действующая на основании доверенности от /дата/ года, в судебное заседание не явилась, уточненные исковые требования признала, так как спорный период был подтвержден свидетельскими показаниями, документами, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Не согласилась с размером взыскания судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец Владимиров В.М. . исковые требования уточнил, просил: обязать ГУ-УПФ РФ в Асиновском районе Томской области зачесть периоды его работы в должности мастера лесозаготовок на верхнем складе Тургайского ЛЗП Асиновского леспромхоза с /дата/ по /дата/ и с /дата/ по /дата/ в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости; обязать ГУ-УПФ РФ в Асиновском районе Томской области назначить пенсию по старости досрочно с момента обращения с заявлением о её назначении, т.е. с /дата/; взыскать с ГУ- УПФ в Асиновском районе Томской области судебные издержки в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Уточненные исковые требования истец Владимиров В.М. его представитель Лобанова В.А. в судебном заседании поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Заслушав пояснения сторон, изучив представленные письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

С учетом постановления Конституционного Суда N 2-П от 29.01.2004 года "По делу о проверке Конституционности отдельных положений статьи 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" специальный стаж нужно исчислять по законодательству, действовавшему в период работы, то есть до 01.01.1992 года руководствоваться утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173 Списками Производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, а с 01.01.1992 года руководствоваться утвержденный постановлением Правительства РФ N 273 от 24.04.1992 года Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве.

В Списке профессий и должностей, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273, указаны должности мастера, старшего мастера, занятых на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах. В примечании указано, что перечень установленных профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

До принятия вышеуказанного Списка применялся Список производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 (действовавшим до 01 января 1992 года). Подпунктом "Б" раздела XXII "Лесозаготовки" Списка N 2 предусмотрены десятники, мастера, старшие мастера, занятые на заготовке и сплаве леса.

Указанные Списки, в которые включены данные профессии, применяются на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537.

Как следует из материалов дела, решением № ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Асиновском районе Томской области от /дата/, ФИО1 было отказано в признании за ним права на досрочное пенсионное обеспечение. На момент обращения в пенсионный орган, страховой стаж ФИО7 составляет 30 лет 7 месяцев 12 дней, стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пп. 7 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ составил 5 лет 9 месяцев 21 день. Не приняты к зачету в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды работы: с /дата/ по /дата/ в должности мастера л/заготовок (по трудовой книжке), мастер лесозаготовок (согласно архивной справке № от /дата/); с /дата/ по /дата/ в должности мастер лесозаготовок, в связи с тем, что занятость на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах не подтверждена.

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555 (в редакции от 20.07.2011 N 594), основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из записей трудовой книжки № № на имя ФИО1, /дата/ следует, что истец после окончания Томского лесотехникума принят на работу в Асиновский леспромхоз и назначен мастером л/заготовок Тургайского ЛЗП на основании № от /дата/; /дата/ из ЛПХ отчислен на учебу в Сибирский Технологический Институт 3-х годичное отделение за счет средств ЛПХ на основании пр. № от /дата/; /дата/ принят в управление инженером по лесопользованию с вменением обязанностей инженера техники безопасности на основании пр. № от /дата/; /дата/ переведен мастером лесозаготовок на основании пр. № от /дата/; /дата/ переведен обрубщиком сучьев пр.№ от /дата/

Факт работы истца мастером лесозаготовок в спорный период подтверждается архивной справкой № от /дата/ предоставленной Администрацией Асиновского района из которой следует, что в приказах по личному составу Асиновского леспромхоза значиться: Приказ № от /дата/ ФИО1 после окончания Томского лесотехникума принять в Асиновский ЛПХ и назначить мастером лесозаготовок Тургайского лесопункта с /дата/; приказ № от /дата/ ФИО1 мастера лесозаготовки тургайского ЛПХ отчислить в связи с поступлением на учебу на 3-х годичное отделение Сибирского технологического отделения Сибирского технологического института за счет средств ЛПХ с /дата/. На хранении в архиве имеются расстановки по профессиям: расстановка на /дата/ приказ № от /дата/, ФИО1 – мастер лесозаготовок; расстановка на /дата/ приказа нет, ФИО1 – мастер лесозаготовок; расстановка на /дата/, приказ № от /дата/, ФИО1 мастер л/заготовок. В лицевых счетах по заработной плате за /дата/ годы значиться, что ФИО1 работал мастером лесозаготовок (/дата/. Написано мастером лесозаготовок в/склада).

Согласно приказа № от /дата/, ФИО1 – мастеру лесозаготовок Тургайского ЛЗП предоставлен очередной отпуск за проработанное время, с /дата/ по /дата/ на 36 рабочих дней, с /дата/

Из распоряжения начальника Тургайского ЛЗП Асиновского ЛПХ от /дата/ следует, что от работы освобожден водитель автобуса ФИО8 в связи с тем, что верхний склад мастерского участка ФИО1 постоянно во время не отъезжает с <адрес>

В соответствии с приказом № от /дата/ «О состоянии т/безопасности на в/складе Тургайского ЛЗП» Асиновского леспромхоза за несоблюдение противопожарного режима в гараже в/склада мастеру л/заготовок ФИО1 объявлен строгий выговор.

Согласно распоряжения начальника Тургайского ЛЗП Асиновского ЛПХ от /дата/ ФИО16 переведен сторожем на в/склад с /дата/ на мастерский участок ФИО1

Из распоряжения начальника Тургайского ЛЗП Асиновского ЛПХ от /дата/ следует, что мастеру в/склада ФИО1 указано на низкую требовательность к подчиненным и слабое понимание указаний вышестоящих лиц.

Согласно распоряжения начальника Тургайского ЛЗП Асиновского ЛПХ от /дата/ на верхнем складе нет организованности и трудовой дисциплины. Мастеру ФИО1 провести инструктаж по технике безопасности.

В соответствии с приказом № от /дата/ ФИО1 –мастера лесозаготовок Тургайского лесопункта Асиновского леспромхоза- командировать на курсы повышения квалификации при 3-х годичном отделении Сибирского технологического института с /дата/ сроком обучения 3 месяца.

Из приказа Асиновского леспромхоза № от /дата/ Владимиров В.М. мастер лесозаготовок Тургайского ЛЗП освобожден от занимаемой должности и переведен обрубщиком сучьев.

То обстоятельство, что истец был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок на верхнем складе Тургайского ЛЗП Асиновского леспромхоза в должности мастера лесозаготовок подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13

Указанные письменные документы, показания свидетелей не противоречат друг другу, дополняют друг друга, являются относимыми и допустимыми к предмету судебного разбирательства. Все свидетели, допрошенные по делу, хорошо знают истца по ранее выполняемой работе на верхнем складе Тургайского ЛЗП Асиновского леспромхоза, что подтверждается трудовыми книжками свидетелей, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П, согласно которой в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", следует, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях", Закон СССР от 15 мая 1990 года "О пенсионном обеспечении граждан в СССР", Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

В соответствии со статьей 55 ч.2 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Федеральный Закон от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях», устанавливая основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии и закрепляя условия назначения трудовой пенсии, предусматривает также порядок сохранения и преобразования, пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства.

Изменение в законодательстве создало неравенство при реализации прав на досрочное назначение трудовой пенсии, что не допустимо с точки зрения требований ст.19 Конституции Российской Федерации, а также приведет к неправомерному ограничению прав граждан на социальное обеспечение в соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд, с учетом вышеназванных правовых норм приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства дела нашли свое объективное подтверждение доводы истца о том, что спорные периоды с /дата/ по /дата/ (3 года 6 месяцев 11 дней) и с /дата/ по /дата/ (10 месяцев 13 дней) он работал в должности мастера лесозаготовок лесозаготовительного предприятия - на верхнем складе Тургайского ЛЗП Асиновского ЛПХ. Работа заключалась в едином технологическом процессе лесозаготовок, включающий в себя подготовку лесосек к валке (вырубку кустарников, расчистку снега, очистку лесосек от порубочных остатков и т.д.), непосредственно саму валку леса бензомоторными пилами и другими механизмами, обрубку сучьев и вершин, вырубку поврежденных при валке деревьев, его трелевку (подвозку и вывозку) с лесосек к промежуточным складам, разделку древесины, в том числе раскряжевку хлыстов на сортименты, окорку круглого леса, штабелевку древесины, ее вывозку на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Технологический процесс лесозаготовки заканчивается вывозкой леса по лесовозным дорогам на нижние склады, откуда производилась его отправка потребителю. Истец Владимиров В.М. работал полный рабочий день, за вредные условия работы ему предоставлялся дополнительный отпуск.

С учетом решения ГУ-УПФ РФ в <адрес> на момент обращения /дата/ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости Владимиров В.М. достиг возраста <данные изъяты> и имел страховой стаж более 25 лет. При этом, на момент обращения ФИО1 в ГУ –УПФ РФ в Асиновском районе Томской области, им было выработано более 10 лет стажа работы, дающего право на назначение трудовой пенсии по старости с уменьшением возраста на 4 года.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о включении спорных периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" обращено внимание судов на необходимость четкого и ясного изложения резолютивной части решения, с тем чтобы оно не вызывало вопросов при его исполнении. С этой целью в резолютивной части решения, которым требования истца удовлетворены, должно быть, в частности, указано, какие требования подлежат удовлетворению и какая обязанность возлагается на ответчика для восстановления нарушенного права истца (например, о возложении обязанности на ответчика включить определенный период работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение истцу пенсии по старости, о взыскании с ответчика недоплаченной суммы пенсии), а также указано, с какого времени ответчик обязан назначить истцу пенсию, если суд придет к выводу, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, необоснованно отказал истцу в назначении пенсии.

Необходимо иметь в виду, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что решением от /дата/ № ГУ- УПФ РФ в Асиновском районе необоснованно отказало ФИО1 в досрочном назначении пенсии, а поэтому досрочная пенсия согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» должна быть назначена истцу с момента обращения с заявлением о её назначении после возникновения права на её получение, т.е. с /дата/. Данное толкование не противоречит статье 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и гарантирует гражданину право на своевременное пенсионное обеспечение в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 № 382-О-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Для защиты своих интересов в суде по иску к ГУ УПФ РФ об устранении нарушений пенсионных прав Владимиров В.М. обратился за юридической помощью к Лобанова В.А., что подтверждается распиской от /дата/, договором на оказание юридической помощи по гражданскому делу от /дата/, копией расценок на оказание.

Суд учитывает соотношение размера возмещения с объемом защищаемого права, сроки рассмотрения дела, категорию дела и его сложность, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителя истца, объем проделанной представителем истца работы.

    С учетом изложенного, суд находит взыскание с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> разумным пределом взыскания расходов на оплату услуг представителя.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной при подаче иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в Асиновском районе Томской области зачесть периоды работы на верхнем складе Тургайского ЛЗП Асиновского леспромхоза с /дата/ по /дата/ (3 года 6 месяцев 11 дней) в должности мастер лесозаготовок, с /дата/ по /дата/ (10 месяцев 13 дней) в должности мастера лесозаготовок на верхнем складе Тургайского ЛЗП Асиновского леспромхоза в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить ФИО1 пенсию по старости досрочно с /дата/, т.е. с момента обращения с заявлением о её назначении.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> в пользу ФИО1 понесенные судебные издержки в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной при подаче иска, а также оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья           (подписано) В.П. Пикин

На момент размещения решение в законную силу не вступило.