Решение по делу № 2-1002/2011 от 08.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2011 года г. Самара И.о.мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области -мировой судья судебного участка № 27 Самарской области Балыкина Е.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1002/11 по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Шишкановой<ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

 ИФНС России Ленинскому району г.Самары обратилась к мировому судье судебного участка №26 Самарской области с иском к Шишкановой Е.Н. овзыскании задолженности  по транспортному налогу, в обоснование иска указав, что Шишканова Е.Н. имеет в собственности автомобиль <ФИО2>. <НОМЕР> <НОМЕР>, мощность двигателя - 152 л/с. По состоянию на <ДАТА2> налоговым органом в отношении <ФИО3> была выявлена недоимка в сумме 4864 руб. Налогоплательщику было направлено требование <НОМЕР> 5041 от <ДАТА2>по уплате налога и пени за 2008г. со сроком исполнения требования до <ДАТА4> Ссылаясь на то, что до настоящего времени в добровольном порядке сумма налога и пени не уплачена, истец просит взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу за 2008 г. в размере  4864руб.

В судебное заседание представитель ИФНС России по Ленинскому району г.Самары не явился, представив ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик произвел полную оплату суммы задолженности. Ответчик Шишканова Е.Н. в судебное заседание также не явилась, извещалась правильно и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении. Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему выводу: В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары от иска к Шишкановой Е.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому данный отказ принимается судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья Определил: Производство по гражданскому делу № 2-1002/11 по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Шишкановой<ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 26 Самарской области в течение 10 дней с момента его принятия. И.о.мирового судьи (подпись) Е.В.Балыкина Копия верна: И.о.мировогосудьи