Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2013 ~ М-346/2013 от 11.09.2013

Дело № 2-362/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2013 г. с. Дубёнки

Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Татаркиной Г.Г.,

при секретаре Кудосиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского кредитного кооператива «Партнёр» к Сайгушевой Е.Ю. и Сайгушеву С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Потребительский кредитный кооператив «Партнёр» (далее ПКК «Партнёр», истец) обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что 13.03.2012 г. между потребительским кредитным кооперативом «Партнёр» и Сайгушевой Е.Ю. был заключен договор займа №, в соответствии с которым кооператив предоставляет Сайгушевой Е.Ю. заём в размере ***** руб. С целью обеспечения возврата суммы займа кооперативом был заключен договор поручительства с Сайгушевым С.Н., согласно которого последний отвечает перед кооперативом за исполнение Сайгушевой Е.Ю. обязательств, возникших по договору займа № от 13.03.2012 г. Сумма займа должна быть уплачена Сайгушевой Е.Ю. (заёмщиком) в срок до 13.09.2013 г., с погашением очередных сумм займа ежемесячно согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора займа. На протяжении срока действия договора ответчики уклонялись от выплат очередных сумм займа, о чём не раз были предупреждены.

Просрочка на момент подачи заявления составила 320 дней.

Сумма невыплаченного основного долга составила 38 571 руб.

Сумма процентов (компенсационных выплат) по займу составила: 6 788 руб.

Сумма членского взноса составила 3 333 руб.

Сумма пени составила 54 070 руб.

Общая сумма долга составляет 102 762 руб.

Просит суд: взыскать солидарно с Сайгушевой Е.Ю. и Сайгушева С.Н. в пользу ПКК «Партнёр» вышеуказанную задолженность по займу и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 255 руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель ПКК «Партнёр» не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Сайгушева Е.Ю. и Сайгушев С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежаще, поэтому суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял решение о рассмотрении дела без их участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Факт заключения договора займа между Сайгушевой Е.Ю. и ПКК «Партнёр» подтверждается имеющейся в деле копией договора займа № от 13.03.2012 г.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с вышеназванным договором ПКК «Партнёр» передаёт Сайгушевой Е.Ю. заём на сумму ***** руб. на покупку автомобиля. Заёмщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа, компенсационные выплаты за пользование займом и целевой взнос по займу в обусловленный настоящим договором срок.

Согласно пункту 2.3 договора заёмщик обязуется возвратить заём не позднее 13.09.2013 г. и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и компенсационные выплаты, исходя из ставки 20% годовых, целевой взнос по займу, исходя из ставки 10% годовых.

В силу пункта 5.2 договора займа Займодавец вправе удержать с заёмщика пеню из расчёта 0,8% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возвраты, до дня её фактического возврата Займодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат и целевых взносов по займу, предусмотренных пунктов 2.3 договора.

В соответствии с пунктом 2.5.2 договора займа займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа, если заёмщик нарушает срок возврата очередной суммы займа свыше 60 (шестидесяти) дней.

Согласно договору поручительства № от 13.03.2012 г. Сайгушев С.Н. обязался отвечать за исполнение Сайгушевой Е.Ю. всех обязательств, возникших по договору займа № от 13.03.2012 г. ПКК «Партнёр».

Как следует из материалов дела, ввиду ненадлежащего исполнения Сайгушевой Е.Ю. своих обязательств по договору займа и ненадлежащего исполнения Сайгушевым С.Н. своих обязательств по договору поручительства за ними по состоянию на 09.09.2013 г. имеется задолженность в сумме 102 762 руб. из них: сумма основного долга - 38 571 руб., сумма процентов (компенсационных выплат) по займу - 6 788 руб., сумма членского взноса - 3 333 руб., сумма пени - 54 070 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учётом изложенного, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Вышеназванную сумму задолженности по договору займа суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платёжному поручению №288 от 09.09.2013 г. истец оплатил исковое заявление госпошлиной в сумме 3 255 руб. 24 коп. Эта сумма подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования потребительского кредитного кооператива «Партнёр» к Сайгушевой Е.Ю. и Сайгушеву С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сайгушевой Е.Ю. и Сайгушева С.Н. в пользу потребительского кредитного кооператива «Партнёр» неуплаченную сумму основного долга по договору займа в размере 38 571 (тридцать восемь тысяч пятьсот семьдесят один) рубля, проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами в размере 6 788 (шесть тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей, сумму членского взноса по займу в размере 3 333 (три тысячи триста тридцать три) рубля, пени в размере 54 070 (пятьдесят четыре тысячи семьдесят) рублей, а всего 102 762 (сто две тысячи семьсот шестьдесят два) рубля.

Взыскать с Сайгушевой Е.Ю. и Сайгушева С.Н. в пользу потребительского кредитного кооператива «Партнёр» расходы по уплате государственной пошлины с каждого по 1 672 (одна тысяча шестьсот двадцать семь) рублей 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Мордовия через Дубёнский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Г. Татаркина