Решение по делу № 5-406/2016 от 27.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Иркутск 27 декабря 2016 года Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Вторушина З.А., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ФИО3>, <ДАТА3> в 02.05, на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управлял автомобилем марки НИССАН AD, г/<АДРЕС> РМ в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

         <ФИО1>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие - не просил.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по Ленинскому округу г. <АДРЕС> явка лица, привлекаемого к административной ответственности, признана необязательной и принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         В соответствии с п.2.7  Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением СМ РФ от <ДАТА4> N 1090) водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

          Вина <ФИО1>в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается  письменными материалами дела:    

         - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленного врачом психиатром-наркологом <АДРЕС> областного психоневрологического диспансера в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного  опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>,  из п.17 которого следует, что у <ФИО1> установлено  состояние опьянения с учетом клинических признаков и результатов химико-токсилогических исследований.

  Доказательства, опровергающие выводы специалиста, указанные в акте медицинского освидетельствования, суду не представлены.

        Медицинское освидетельствование проведено на основании протокола о направлении  на медицинское освидетельствование  от <ДАТА5>, составленного в присутствии двух понятых, из которого следует, что <ФИО1> направлен на медицинское освидетельствование,  в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (поведение не соответствующее обстановке и нарушении речи) и в связи с отказом от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянении с использованием технического средства измерения;

        Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование  также усматривается, что <ФИО1> пройти медицинское освидетельствование согласился, о чем указал в данном протоколе и удостоверил данный факт своей подписью.

   Замечаний от понятых на неправомерность действий сотрудников ДПС при совершении процессуального действия в отношении <ФИО1>  в виде направления на медицинское освидетельствование, как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, не поступили.

Факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии опьянения <ДАТА5> подтверждается:

        - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленного после достоверно установленного состояния опьянения лица, в отношении которого ведется производство;

  - протоколом об отстранении  от управления транспортным средством от <ДАТА5>, из которого следует, что <ФИО1>, отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых,поскольку имелись основания полагать, что он  находится в состоянии опьянения;      

  Замечаний от понятых на неправомерность действий сотрудников ДПС при совершении в отношении <ФИО1>  процессуального действия в виде отстранения от управления транспортным средством,  как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, не поступили.

         Вместе с тем, из карточки операций с ВУ усматривается, что <ФИО1> имеет водительское удостоверение категории «В, В1,С,С1,М», действительное в период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, в силу чего, суд приходит к выводу, что <ФИО1> на момент совершения административного правонарушения являлся субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. 

         Исследованные судом доказательства относимы, допустимы и достаточны для разрешения дела, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях и  не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.     

         В силу установленных обстоятельств, суд считает, что факт управления транспортным средством в состоянии опьянения  и  вина <ФИО1>в совершении административного правонарушения доказаны.

         Таким образом, действия <ФИО1>суд квалифицирует  по ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

         При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, ставящем под угрозу безопасность движения,  а также личность виновного, имеющего постоянное место жительство и место работы, обстоятельства, смягчающие ответственность.

         В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: совершение правонарушения впервые, признание вины.

         Отягчающих обстоятельств по делу и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, суд не находит, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

         Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что наказание <ФИО1> должно быть назначено в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции, предусмотренной  ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. 

         Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, и не находит оснований для   назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать <ФИО1> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком  на полтора года.

Разъяснить <ФИО1>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем перечисления штрафа на счет  УФК по <АДРЕС> области ( УВД по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, р/счет 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>,  БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000,  УИН 18810438162390124642, назначение платежа: штраф за нарушение ПДД. 

Разъяснить <ФИО1>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

         В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Иркутска. Мировой судья: З.А.<ФИО4>