Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-22/2019 ~ М-412/2019 от 24.05.2019

Материал 9-22/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ардатов 27 мая 2019 г.

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Батяркина Е.Н., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Максина М.А. к судебному приставу-исполнителю отдела по Ардатовскому и Атяшевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Шишуевой Т.А. о признании незаконным наложение обременения на объекты недвижимости, используемые в предпринимательской деятельности, возложении обязанности снять наложенные обременения,

установил:

24.05.2019г. ИП Максин М.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.

27.05.2019г. от истца поступило заявление об отзыве искового заявления в порядке пункта 6 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление с приложенными документами, заявление об отзыве искового заявления прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления, исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Согласно части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ИП Максина М.А. к судебному приставу-исполнителю отдела по Ардатовскому и Атяшевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Шишуевой Т.А. о признании незаконным наложение обременения на объекты недвижимости, используемые в предпринимательской деятельности, возложении обязанности снять наложенные обременения подлежит возвращению.

В силу части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Максина М.А. к судебному приставу-исполнителю отдела по Ардатовскому и Атяшевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Шишуевой Т.А. о признании незаконным наложение обременения на объекты недвижимости, используемые в предпринимательской деятельности, возложении обязанности снять наложенные обременения считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истице, что возвращение настоящего заявления не препятствует повторному обращению истицы в суд.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.Н. Батяркина