Приговор по делу № 1-98/2015 от 29.05.2015

Дело № 1-98/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2015 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре -Недуга Н.В.,

с участием государственного обвинителя – Ребик А.В.,

с участием защитника -Войцеховского С.В.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Гаврилова А. Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Гаврилов А.Л. тайно похитил чужое имущество (кража), при следующих обстоятельствах.

13.01.2015 г., в утреннее время, точное время не установлено, Гаврилов А.Л. находясь в кухне <адрес> увидев, что из кармана фартука Гавриловой М.Ф. выпал полимерный пакет с серебряной цепочкой и крестиком, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил серебряную цепочку 925 пробы, массой 6 гр., стоимостью 1980 рублей с серебряным крестиком 925 пробы, массой 0,05 гр., стоимостью 16 руб. 50 коп., принадлежащие Гавриловой М.Ф., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1996 рублей 50 коп.

В судебном заседании подсудимый Гаврилов А.Л. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, гражданский иск признал в полном объеме.

Гаврилов А.Л. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, судом не проведено исследование доказательств, учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Гаврилова А.Л. правильно квалифицированными по ст. 158 ч.1 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

- личность подсудимого Гаврилова А.Л. который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо которое злоупотребляет спиртными напитками, не работает, поступали жалобы от соседей и родственников, привлекался к административной ответственности (л.д. 39).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной (л.д. 5), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд в его действиях не усматривает.

На учете у врача-психиатра Гаврилов А.Л. не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 1995 г. с диагнозом F 10.2 (л.д. 37-38).

С учетом степени тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не судим, имеет постоянное место проживания на территории Республики Крым, не имеет постоянного места работы, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, учитывая мнения стороны защиты, стороны обвинения и потерпевшей, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

Гаврилов А.Л. не является лицом, на которое не распространяется действие Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», преступление совершено до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд признал необходимым ему назначить наказание в виде обязательных работ, т.е. наказание не связанное с лишением свободы, в связи с чем считает необходимым освободить Гаврилова А.Л. от наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД.

Гражданский иск Гавриловой М. Ф. удовлетворить частично, взыскать с Гаврилова А. Л. в пользу Гавриловой М. Ф. в счет возмещения суммы материального ущерба 1996 рублей 50 коп. (л.д. 19).

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Гаврилова А. Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов.

Освободить Гаврилова А. Л. от наказания в виде обязательных работ на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Гражданский иск Гавриловой М. Ф. удовлетворить частично, взыскать с Гаврилова А. Л. в пользу Гавриловой М. Ф. в счет возмещения суммы материального ущерба 1996 рублей 50 коп.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: