Дело № 2-71/16

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

13 апреля 2016 г.                                                           село Балтай Саратовской области                                                    

         Мировой судья  судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.,

         при секретаре Карташовой Е.А.,

        с участием ответчика Маркелова С.В.

         Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> Управление «Базарно-Карабулакское отделение» к Маркелову <ФИО1> о  досрочном взыскании  задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> Управление «Базарно-Карабулакское отделение» (далее именуемое ПАО «Сбербанк России») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к  Маркелову С.В.  о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои доводы истец обосновывает тем, что <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» и Маркеловым С.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым Маркелову С.В. предоставлялся кредит в сумме 107000 рублей на цели личного потребления на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 21,4% годовых.  Ответчик своих обязательств не выполнил. В связи с чем, истец просит взыскать с Маркелова С.В. задолженность  в размере 19697  руб. 54 коп., из которых неустойка на просроченные проценты 331 руб. 93 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность 4338 руб. 76 коп., просроченная ссудная задолженность 15026 руб. 85 коп. Кроме того просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 788 руб. 00 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился,  в заявлении, направленном в суд, просит дело рассмотреть  в его отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивает.

Ответчик Маркелов С.В.. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что действительно имеет задолженность по кредитному договору в размере указанном истцом.  

Требования части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской      Федерации (далее ГПК РФ) разъяснены и понятны.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Маркелову С.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между истцом и заемщиком Маркеловым С.В.  <ДАТА2> был заключен кредитный договор  <НОМЕР> на сумму 107000 рублей  (л.д. 12-15)

Согласно п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 107000 рублей на цели личного потребления под 21,40% годовых сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Истец исполнил свои обязательства по данному договору, выдав Маркелову С.В. денежные средства в размере 107000 рублей, что подтверждается историей операций по договору (л.д. 21-2).

 По условиям кредитного договора (п.3.1) заемщик обязуется погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами.

 В соответствии с п.3.2 указанного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

 До настоящего времени долг по кредиту не погашен, ежемесячные платежи не вносятся.

           В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

  В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ и п. 4.2.3 Кредитного договора, банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения задолженности по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

   В соответствии с п.3.3. указанного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку а размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

   Таким образом, начисление неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение основного долга в сумме 4338 руб. 76 коп. и неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 331 руб. 93 коп. соответствует условиям заключенного договора.

Доводы  истца, изложенные в исковом заявлении в полной мере подтверждаются  представленными заверенной копией кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>,  историей операций по договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, расчетом задолженности по состоянию на <ДАТА4>

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон. Маркелов С.В. выразил свою волю на заключение кредитного договора с ОАО «Сбербанк России» на условиях, указанных в договоре и добровольно подписал его.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом был заключен кредитный договор с Маркеловым С.В. стороны пришли к соглашению добровольно, на условиях, указанных в договоре. Маркелов С.В. не исполнил принятые на себя обязательства, поэтому, в соответствии с условиями указанного выше договора Маркелов С.В. обязан возместить истцу  задолженность по возврату кредита в размере 19697 руб. 54 коп..

  Расчет задолженности ответчиком не оспаривается. Сведений о полном  погашении долга не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 788 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5> Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░1>  ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░2> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░6> ░ ░░░░░░░ 19697  ░░░░░░ 54 ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 331 ░░░. 93 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 4338 ░░░. 76 ░░░., ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  15026 ░░░. 85 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░  ░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 788 ░░░. 00 ░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (2) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░   ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░7>

  ░░░░░░░ ░░░░░:                                                     ░.░. ░░░░░░░░░        

<░░░░░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-71/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения №8622
Ответчики
Маркелов Сергей Васильевич
Суд
Судебный участок № 1 Балтайского района Саратовской области
Судья
Костерина Таисия Геннадьевна
Дело на сайте суда
24.sar.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
25.03.2016Подготовка к судебному разбирательству
13.04.2016Судебное заседание
13.04.2016Решение по существу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее