Решение по делу № 1-24/2021 от 12.10.2021

Дело № 1-24/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 октября 2021 года                                                                                      город Череповец

               Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 23 Крылова Н.С.,

с участием  государственного обвинителя -  помощника  прокурора города Череповца Яковлева Р.А.,

подсудимого Байрамова С.А.,

защитника подсудимого - адвоката Фигуриной Л.В., представившей удостоверение №__ и ордер № __ от 26 июля 2021 года,

при секретаре Даниловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Байрамова С А, (персональные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.  158 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

10 апреля 2021 года около 17.00 часов Байрамов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, распивая спиртные напитки совместно с А. и С. в кухне кв. ___, по месту жительства С., действуя тайно, с корыстной целью, находясь в кухне кв. ___, пользуясь тем обстоятельством, что С. за его действиями не наблюдает, а А. вышел из указанной квартиры, взял с подоконника в кухне принадлежащий С., сотовый телефон марки «___», стоимостью 5000 рублей. Затем, прошел в комнату квартиры, где из кармана джинс, лежащих на диване, взял принадлежащие С. денежные средства в сумме 3000 рублей. Вышеуказанное имущество Байрамов С.А. спрятал в карман надетой на нем одежды и скрылся из квартиры, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом по своему смотрению, то есть тайно его похитил. Таким образом, Байрамов С.А. тайно похитил имуществона общую сумму 8 000 рублей, принадлежащее А., чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

            Потерпевший С. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия в особом порядке, где указал, что претензий материального характера к Байрамову С.А. не имеет.

  В судебном заседании по ходатайству защитника Фигуриной Л.В. допрошена в качестве свидетеля гражданская супруга подсудимого Н.,  которая характеризовала Байрамова С.А.   положительно.

           В судебном заседании подсудимый  Байрамов С.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что материальный ущерб возместил в полном объеме, обратился в органы полиции с явкой с повинной.

          В ходе предварительного расследования подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании Байрамов С.А. данное ходатайство поддержал.

          Судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. В материалах дела имеется заявление потерпевшего А. о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников судебного процесса, пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Байрамову С.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Байрамову С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель,  защитник и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства. В связи с изложенным суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Байрамова С.А. по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Из обвинения подсудимому суд исключает хищение  двух сим-карт оператора сотовой связи «___»,  защитного стекла,   визитницы  с находящимися в ней банковской картой ___, пропуском на ООО «___», дисконтной картой «___», так как это имущество для потерпевшего А. ценности не представляет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Байрамову С.А., мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его гражданской супруги Н., полное возмещение материального ущерба, оказание помощи гражданской супруге Н. в ее содержании и содержании  ___.

Обстоятельств,  отягчающих наказание, судом не установлено.

Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, судом не установлено, поскольку достоверно не установлена степень тяжести опьянения подсудимого.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд,  руководствуясь ст.ст. 6, 60, 62 ч.1,5 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который (персональные данные), а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих  наказание обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая отсутствие должного влияния на поведение подсудимого ранее назначенного наказания, совершение им преступления в период условного осуждения по двум приговорам, суд приходит к убеждению, что исправление Байрамова С.А. и предотвращение совершения им новых преступлений  возможны лишь в условиях изоляции его от общества и назначает  ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 53.1, 73  УК РФ судом не установлено.

В соответствие со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ суд определяет Байрамову С.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что участие  защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке является обязательным, судом не установлено оснований для  взыскания с Байрамова С.А. судебных издержек, связанных с оплатой  труда адвоката на стадии рассмотрения уголовного дела в суде.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 81  УПК РФ.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

п р и г о в о р и л:

Байрамова С А признать виновным  в совершении  преступления, предусмотренного  ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.  

  В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 03 июля 2019 г. и приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 августа 2019 года.

  На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в виде 1 (одного) года лишения свободы, присоединить наказание, неотбытое по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 03 июля 2019 г., присоединить частично в виде 2 (двух) лет лишения свободы, наказание неотбытое по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 августа 2019 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 Избрать в отношении Байрамова С.А. на апелляционный период обжалования  меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания  Байрамову С.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

 Зачесть Байрамову С.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 октября 2021 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ.

 Вещественные доказательства: визитницу, пропуск на ПАО «___» на имя С., банковскую карту ПАО «___», дисконтную карту «___», сотовый телефон марки «___»  оставить по принадлежности потерпевшему С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд в течение  10  суток со дня его провозглашения.

                В соответствии со ст.317 УПК РФ настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ.

                Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания. Согласно ст.ст.259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него замечания.

Мировой судья-                               ппись                                                        <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Приговор обжалован в Череповецком городском суде