Приговор по делу № 1-12/2019 от 25.12.2018

                                                                                                              № 1-1-12/2019

                                                                                            64RS0003-01-2018-000839-26

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    07 февраля 2019 года                                              г. Аркадак

    Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

    председательствующего судьи Болобан Н.В.,

    при секретаре Мироновой С.В.,

    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Черновой К.С.,

    защитника - адвоката Митрофанова И.В., представившего удостоверение № 1929 и ордер № 000471 от 05 февраля 2019 года,

    подсудимого Полякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Полякова А.В., <данные изъяты> ранее судимого: 1) 16 марта 2009 года Аркадакским районным судом Саратовской области с учетом изменений, внесенных постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 19 мая 2011 года, по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 15 июня 2011 года по отбытии наказания; 2) 12 июля 2012 года Аркадакским районным судом Саратовской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 11 января 2013 года по отбытии наказания; 3) 01 июля 2013 года Аркадакским районным судом Саратовской области по части 1 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 4) 19 сентября 2013 года Аркадакским районным судом Саратовской области с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 05 декабря 2013 года, по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением частей 3 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 5) 13 января 2014 года Аркадакским районным судом Саратовской области по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением частей 3 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 6) 15 мая 2014 года Аркадакским районным судом Саратовской области по пункту «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением частей 2 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 31 октября 2016 года по отбытии наказания; 7) 07 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 8) 13 ноября 2017 года Аркадакским районным судом Саратовской области по пункту «а» части 3 статьи 158 (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), пункту «а» части 3 статьи 158 (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), части 1 статьи 158, части 3 статьи 30 пункту «б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30 пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, части 3 статьи 30 пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158 и пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением частей 3 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Поляков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено подсудимым в городе Аркадаке Саратовской области при следующих обстоятельствах.

В конце февраля 2017 года в дневное время Поляков А.В. пришел к дому ФИО1, находящемуся по адресу: <адрес>, с целью увидеть своего знакомого ФИО2 и начал стучать во входную дверь дома. Осознав, что в доме никого нет, так как дверь никто не открыл, у Полякова А.В. возник преступный умысел, направленный на кражу имущества из указанного дома. Обойдя дом, он увидел открытое кухонное окно, через которое решил проникнуть в дом.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и в то же время, в конце февраля 2017 года в дневное время, Поляков А.В. через открытое окно в кухне незаконно проник в дом, находящийся по вышеуказанному адресу, откуда тайно из корыстных побуждений похитил следующее имущество: 5 алюминиевых кастрюль емкостью 1,5 литра каждая стоимостью 130 рублей каждая на общую сумму 650 рублей, мужскую кожаную куртку темного цвета стоимостью 1 800 рублей, мужские зимние ботинки темно-коричневого цвета стоимостью 800 рублей и стерео-систему со встроенным DVD-проигрывателем «Rolsen RMD 100» стоимостью 3 570 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

    В результате преступных действий Полякова А.В. потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб в размере 6 820 рублей, который возмещен частично в размере 3 570 рублей путем фактического возращения части похищенного имущества его собственнику.

По ходатайству подсудимого Полякова А.В. данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Поляков А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чернова К.С. и защитник Митрофанов И.В. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении Полякова А.В. обвинительный приговор.

Действия Полякова А.В. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

По сведениям, содержащимся в сообщениях государственного учреждения здравоохранения «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» от 04 сентября 2018 года Поляков А.В. на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 226).

    В соответствии с выводами заключения комиссии экспертов от 29 ноября 2018 года № 278 у Полякова А.В. обнаруживается психическое расстройство <данные изъяты> не лишала и не лишает его социальной адаптации, возможности защищать свои интересы с учетом реально значимых обстоятельств, способности при необходимости корригировать свое поведение; в период, относящийся к правонарушению, в котором его обвиняют, не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 156-157).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

    Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Поляков А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, вину признал полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Полякова А.В., в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.

    Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с частью 1 статьи 18, пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, так как Поляков А.В. совершил тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления.

Оснований для применения в отношении Полякова А.В. положений статей 53.1., 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом степени общественной опасности преступления, не имеется.

Учитывая наличие в действиях Полякова А.В. рецидива преступлений, суд считает, что его исправление не может быть осуществлено без изоляции от общества, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, учитываемые как смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не применять к подсудимому правила части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении срока наказания в размере не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    С учетом материального положения подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

    Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным также не назначать Полякову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Полякову А.В. следует назначить в исправительной колонии особого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы, при особо опасном рецидиве преступлений.

Поскольку инкриминируемое Полякову А.В. преступление было совершено до вынесения приговора Аркадакским районным судом Саратовской области от 13 ноября 2017 года, суд определяет ему наказание по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Аркадакского районного суда Саратовской области от 13 ноября 2017 года, с зачетом наказания, отбытого частично по первому приговору.

    Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельства, отягчающего наказание Полякова А.В., суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Полякову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда.

    Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Гражданский иск не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    приговорил:

Полякова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Аркадакского районного суда Саратовской области от 13 ноября 2017 года и по настоящему приговору, назначить Полякову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 07 февраля 2019 года.

Зачесть Полякову А.В. в окончательное наказание, назначенное на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбытое частично наказание по приговору Аркадакского районного суда Саратовской области от 13 ноября 2017 года в период с 19 июля 2017 года по 06 февраля 2019 года.

Меру пресечения Полякову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении Полякова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство - DVD-проигрыватель «Rolsen RMD 100», хранящееся у потерпевшей ФИО1, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Аркадакский районный суд Саратовской области с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционных жалобы (представления) осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                                Н.В. Болобан