Решение по делу № 2-58/2013 от 10.04.2013

Дело № 2-58/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2013 года                                                           с.Балтай Саратовской области                                                                                            

 Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.

при секретаре Барановой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мстоян Д.А. к Шахян М.Г. о возмещении затрат, произведенных на ремонт дома

установил:

Мстоян Д.А. обратилась к мировому судье с исковым заявлениемк Шахян М.Г.о взыскании затрат, произведенных на ремонт дома.

Свои требования мотивирует тем, что с согласия Шахян М.Г. произвела замену ветхих оконных рам в доме, принадлежащем ответчику. Стоимость произведенных работ по замене ветхих оконных рам на пластиковые рамы составила 38000 рублей, которые просит взыскать. Кроме того, просит взыскать с ответчика  понесенные по делу судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 1349 руб. 00 коп.

  В судебное заседание  истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении, направленном в суд, представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, попросив дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик, Шахян М.Г., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению в силу статьи 220  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в силу  положений которой отказ истца от иска и принятие его судом является одним из оснований прекращения производства по делу.

Отказ от иска суд принимает, поскольку он не  противоречит требованиям закона, не ущемляет права и охраняемые интересы других лиц.

Требования ст.ст.220, 221 ГПК РФ стороне разъяснены.

Согласно положениям ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 1349 руб. 00 коп. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Мстоян Д.А. к Шахян М.Г. о взыскании затрат, произведенных на ремонт дома прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Мировой судья:                                                                                    Т.Г. Костерина