Решение по делу № 2-800/2016 ~ М-630/2016 от 21.03.2016

    Дело № 2-800/2016г.

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

                                                                                    21 июня 2016 года

       гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Бутько С.В. к Черноокой С.В. о взыскании долга по договору поставки товара,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец ИП Бутько С.В. обратился в суд с иском к ответчику Черноокой С.В. о взыскании задолженности по договору поставки товара.Свои требования мотивировал тем, что 15.12.2013г. между ИП Бутько С.В. и ИП Черноокой С.В. был заключен договор поставки товара б/н. Согласно условиям договора он обязался поставлять товар в соответствии с заявкой покупателя, а ИП Черноокая С.В. обязалась принять товар и произвести расчет за него не позднее 14 календарных дней с момента получения товара, не зависимо от его реализации. За период с 06.08.2014г. по 22.08.2014г. задолженность ИП Черноокой С.В. перед ним составила 268 075 рублей 21 копейка. В сентябре 2014 года в связи с формировавшейся задолженностью поставка товара ответчику была прекращена.

         Согласно п.4.1 договора поставки товара, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара, покупатель уплачивает в пользу поставщика пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. На 29.02.2016г. сумма пени составила 142 607,66 рублей.

          До 31.12.2014г. ИП Черноокая С.В. подписывала ежемесячный акт сверки, то есть была информирована о наличии задолженности и согласна с ней. В мае 2015г. путем электронной почты сообщила, что лично встречаться не желает, от уплаты долга не отказывается, однако поскольку имеет долг по налогам, в ближайшее время не имеет возможности его оплатить. После этого ответчик на связь не выходила. На данный момент Черноокая С.В. на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя не состоит.

          Просил суд взыскать с ответчика Черноокой С.В. в его пользу задолженность по договору поставки в размере 268 075,21 руб., пеню в размере 142 607,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

          В судебном заседании истец Бутько С.В. и представитель истца Иванова А.С. на исковых требованиях настаивали, полностью поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Черноокая С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Кемеровской области (л.д. 28) ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

        Судом установлено, что Черноокая С.В. с <дата>. по <дата>. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляла предпринимательскую деятельность, что следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 25.02.2016г. (л.д. 67-72).

         15.12.2013г. между ИП Бутько С.В. (поставщик) и ИП Черноокая С.В. (покупатель) был заключен договор поставки товара б/н (л.д. 11). Согласно условиям договора поставщик обязался поставлять товар в соответствии с заявкой покупателя, а ИП Черноокая С.В. обязалась принять товар и произвести расчет за него не позднее 14 календарных дней с момента получения товара, не зависимо от его реализации. Согласно п.4.1 договора поставки товара, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара, покупатель уплачивает в пользу поставщика пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

           В обоснование своих требований истцом представлены суду товарные чеки (л.д. 12-31) с перечнем товаров, а также акты сверки взаимных расчетов между ИП Бутько С.В. и ИП Черноокой С.В. (л.д. 32-66), из которых следует, что за ИП Черноокой С.В. числится задолженность по договору поставки товара.

         Согласно расчету истца за ИП Черноокой С.В. по договору поставки товара б/н от 15.12.2013г. числится задолженность в общей сумме 410 682 рубля 87 копеек, в том числе: основной долг в размере 268 075 рублей 21 копейки, пеня в сумме 142 607 рублей 66 копеек.

          Судом данный расчет проверен, он математически верный. Ответчик Черноокая С.В., надлежаще извещенная о рассмотрении дела, возражений на исковое заявление, контррасчет взыскиваемых сумм либо иные доказательства по делу суду не представила.

              В соответствии с пунктом 1 статьи 23Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

              В силу статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

              По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

             После прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя гражданин продолжает нести имущественную ответственность перед кредиторами, в частности по исполнению обязательств перед ними.

              Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

             В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

             В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

             Следовательно, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара на нее возлагается ответственность, установленная условиями договора, а именно она обязана выплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

            При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные исковые требования, взыскивает с ответчика в пользу истца требуемые суммы.

           Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

            На основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей в рамках заявленного требования.

                          Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

              Исковые требования Индивидуального предпринимателя Бутько С.В. к Черноокой С.В. о взыскании долга по договору поставки товара удовлетворить:

        Взыскать с Черноокой С.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, место работы неизвестно, в пользу Индивидуального предпринимателя Бутько С.В., ОГРНИП №, ИНН №, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по договору по договору поставки товара б/н от 15.12.2013г. в общей сумме 410 682 рубля 87 копеек, в том числе: основной долг в размере 268 075 рублей 21 копейки, пеня в сумме 142 607 рублей 66 копеек.

            Взыскать с     Черноокой С.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Бутько С.В. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

         Заочное решение может быть отменено судом, принявшим заочное решение в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

         Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

                                Председательствующий:

          Мотивированное решение изготовлено: 27 июня 2016г.