Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2012 ~ М-28/2012 от 10.01.2012

Дело 2-51/2012 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2012 года пос. Архара

Архаринский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Самойленко Л.А.,

секретаря судебного заседания Мосягиной Ю.А.,                    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО), именуемого ранее ЗАО «Амурпромстройбанк», к Савицкой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца по доверенности Шмелев А.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) именуемого ранее ЗАО «Амурпромстройбанк» к ФИО1 был заключён кредитный договор №. По условиям указанного договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 40 000 рублей с уплатой процентов в размере 0,07 % годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком произведено гашение основного долга на сумму 7 409 рублей 69 копеек. Общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 226 916 рублей 49 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 32 590 рублей 69 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 35 420 рублей 19 копеек, неустойка – 2 158 905 рублей 99 копеек. Используя право, указанное в п.4.2.5 Договора, Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки, либо отменить начисленные неустойки. Учитывая материальные затруднения заемщика, Банком в одностороннем порядке уменьшен размер требований к Заемщику в части неустойки до 6 000 рублей. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 73 010 рублей 50 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 35 590 рубля 31 копейка, задолженность по уплате процентов по договору – 35 420 рублей 19 копеек, неустойка – 6 000 рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 010 рублей 50 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 32 590 рубля 31 копейка, задолженность по уплате процентов по договору – 35 420 рублей 19 копеек, неустойка – 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 390 рублей 30 копеек.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. Суд учитывает, что извещение на ее имя направлено заблаговременно, адрес в извещении указан правильно. При таких обстоятельствах отсутствуют основания сомневаться в ее надлежащем извещении, в связи с чем суд, руководствуясь п.2 ст. 354 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы.

Суд, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком», (ОАО) именуемым ранее ЗАО «Амурпромстройбанк», и ФИО1 заключен кредитный договор на неотложные нужды, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 40 000 рублей сроком на 48 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,07 процентов в день, с датой ежемесячного платежа по кредиту по второе число каждого месяца, начиная с декабря 2005 года, с датой окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 3.3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения Кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах настоящего договора.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщиком период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено гашение основного долга на сумму 7 409 рублей 69 копеек.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более рез Заёмщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета, за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, начисленные проценты составляют 35 420 рублей 19 копеек.

Согласно п. 3.2.6 кредитного договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету начисленная неустойка (пеня) составляет 2 158 905 рублей 99 копеек.

В соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заёмщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 6 000 рублей.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету общая задолженность по кредиту составляет 2 226 916 рублей 49 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 32 590 рублей 69 копеек; задолженность по уплате процентов – 35 420 рублей 19 копеек; задолженность по пене (неустойка) – 2 158 905 рублей 61 копейка.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не оплачена, следовательно, подлежит взысканию с ответчицы в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) именуемого ранее ЗАО «Амурпромстройбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка», (ОАО) именуемого ранее ЗАО «Амурпромстройбанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 010 (семидесяти трех тысяч десяти) рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 390 (двух тысяч трехсот девяноста) рублей 30 копеек, а всего 75 400 (семьдесят пять тысяч четыреста) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий:                    Л.А.Самойленко