Постановление по делу № 5-68/2015 (5-1358/2014;) от 26.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2015 года                     г.Алушта    

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Гордейчик Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, предусмотренный ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Лахова И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее привлекался к административной ответственности по постановлению Алуштинского городского суда от 27. 11. 2014 года по статье 14. 1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

Ляхов И.В. 19.12.2014 года в 15 часов 00 минут на перекрёстке улиц Горького и Первомайской г.Алушты, возле входа в подземный переход осуществлял торговлю саженцами плодовых деревьев и кустарников без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, чем нарушил Закон РФ №129-ФЗ от 08.08.2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В судебное заседание Ляхов И.В. не явился, не сообщив о причинах своей неявки. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Поскольку присутствие лица при рассмотрении данной категории дел является необязательным, представляется возможным рассмотреть настоящее админдело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина Ляхова И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 19. 12. 2014 года № 006699, с которым он была ознакомлен, подписал его, указал, что с ним согласен; - объяснениями самого правонарушителя от 19.12.2014 года, в которых он указал, что занимается выращиванием и продажей в г.Алушта саженцев плодовых деревьев и кустарников; - рапортом сотрудника полиции Новосельцева Р.Е. об обстоятельствах совершения Ляховым И.В. административного правонарушения, что соответствует установленному в суде.

Действия Ляхова И.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и мере наказания Ляхову И.В. учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, которая свою вину в совершении данного правонарушения признал, однако ранее привлекался согласно постановления Алуштинского городского суда от 27.11.2014 года к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и вновь совершил аналогичное административное правонарушение, что свидетельствует о стойкой направленности умысла Ляхова И.В. на совершение указанного вида правонарушений.

С учетом вышеизложенного представляется возможным привлечь Ляхова И.В. к административной ответственности в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи за данный состав правонарушения, определив его максимальным

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.1; ст. 4.1; ст. 24.1; ст. 26.1; ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -    

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ляхова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Алуштинского

городского суда         Т.Ф. Гордейчик