Решение по делу № 2-281/2020 ~ М-209/2020 от 26.08.2020

Гражданское дело № 2-281/2020

УИД: 91RS0005-01-2020-000615-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 декабря 2020 года                                                      г. Армянск Республики Крым

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при помощнике судьи    Фахретдиновой О.В., с участием представителя истца Савченко Д.А.,    представителя истца Яворского К.С., рассмотрев в открытом судебном    заседании гражданское дело №2-281/2020 по иску Савченко Д.А. к Ковб Р.В., третье лицо Отделение №8 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД по РК, о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Савченко Д.А. обратился в суд с иском к    Ковб Р.В. о признании права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска, регистрационный знак №, синего цвета, номер кузова №, идентификационный номер (VIN) № в силу приобретательной давности. В обоснование    исковых требований указано, что автомобиль перешел в собственность истца на основании доверенности от 04.08.2012 года, выданной ответчиком Ковб Р.В., удостоверенной частным нотариусом Днепропетровского городского нотариального округа Лоян Т.С., реестр нотариуса № 1383. Согласно данной доверенности ответчик Ковб Р.В. уполномочил истца Савченко Д.А. и Савченко Т.В., каждого отдельно, распоряжаться принадлежащим ему автомобилем, ставить на учет в органах Госавтоинспекции МВД Украины, снимать с учета, продавать, обменивать, сдавать в аренду. Ответчик Ковб Р.В. передал свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис. До присоединения Республики Крым в состав Российской Федерации автомобиль не оформлял в собственность и не регистрировал в госавтоинспекции. В сентябре 2015г. обратился в Отделение № 8 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым в г. Красноперекопск в целях регистрации права собственности на автомобиль. В удовлетворении регистрации права собственности на автомобиль отказано, поскольку данный автомобиль был зарегистрирован в Украине за ответчиком Ковб Р.В., выдано временное свидетельство о    регистрации    транспортного средства серии 82 25 № 790857 от 26.09.2015г. на срок до 26.09.2020г., ПТС не выдавался.    20.04.2019г.    обратился в     Отделение     №8 МРЭО ГИБДД МВД по    Республике    Крым    в    г. Красноперекопск с заявлением о получении ПТС на автомобиль. В выдачи ПТС отказано, поскольку данный автомобиль был зарегистрирован на ограниченный срок, без выдачи ПТС и    права отчуждения. Указанный автомобиль истцу не принадлежит, поскольку право собственности на автомобиль зарегистрировано за ответчиком Ковб Р.В. Фактически имел место договор купли - продажи транспортного средства, оформленный доверенностью от 04.08.2012г. На протяжении более пяти лет открыто владеет указанным    автомобилем, содержит его,    пользуется им добросовестно и открыто. Ответчиком не предъявлялось претензий по факту владения автомобилем. Рыночная стоимость автомобиля составляет 130 000, 00 рублей.    Просил признать права собственности на автомобиль марки SЕАТ ТОLЕDО, 2003 года выпуска, регистрационный знак АЕ1086АК, синего цвета, номер кузова VSSZZZ1MZ3R111062, идентификационный номер (VIN) VSSZZZ1MZ3R111062.

В судебном заседании истец Савченко Д.А., представитель истца Яворский К.С. иск поддержали по обстоятельствам и основаниям изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Ковб Р.В. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим    образом,    о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Отделения №8 МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Крым в судебное заседание не    явился, извещен о рассмотрении дела    надлежащим    образом.

В соответствии    со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их    совокупности, суд приходит к выводу, что исковые    требования    подлежат    удовлетворению    по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу указанных положений закона при наличии одновременно нескольких предусмотренных законом оснований для приобретения права собственности или нескольких способов защиты гражданских прав гражданин или юридическое лицо вправе по своему усмотрению выбрать любое из них.

В силу ст.12 ГГК РФ защита гражданских прав осуществляется, помимо иных предусмотренных законом способов, путем признана права.

В соответствии с п.1 ст.1206 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившим основанием для возникновения либо прекращения права собственности.

Поскольку на день возникновения права собственности на движимое имущество, регистрация прав собственности, правоотношения и правовой режим имущества, регулировались нормами законодательства Украины, однако при этом момент возникновения права собственности в силу приобретательной давности возникло с 04.08.2012 года. Таким образом, при разрешении данного спор суд применяет нормы как материального права Украины, так и Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст. 344 Гражданского кодекса Украины, если лицо завладело имуществом на основании договора с его собственником, который после окончания срока договора не предъявил требования о его возвращении, оно приобретает право собственности     на основании приобретательной давности на недвижимое имущество через пятнадцать, а на движимое имущество - через пять лет со времени истечения срока    исковой давности.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ, если лицо завладело имуществом на основании договора с его собственником, который после окончания срока договора не предъявил требования о его возвращении, оно приобретает прав собственности по приобретательной давности на недвижимое имущество через пятнадцать лет, а на движимое имущество - через пять лет со времени истечения исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленум Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знал и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признаётся открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признаётся непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срок приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передам давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыва давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой    причине статья 23 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на    основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.). По смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности    в силу    приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путём признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе    обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Таким образом, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула). Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу    приобретательной давности.

Судом установлено, что на основании доверенности от 04.08.2012 года, выданной ответчиком Ковб Р.В., удостоверенной частным нотариусом Днепропетровского городского нотариального округа Лоян Т.С. ответчик уполномочил истца Савченко Д.А. и Савченко Т.В., каждого распоряжаться    принадлежащим ему автомобилем марки SЕАТ ТОLЕDО, 2003 года выпуска, регистрационный знак АЕ1086АК, синего цвета, номер кузова VSSZZZ1MZ3R111062, идентификационный номер (VIN) VSSZZZ1MZ3R111062,    ставить на учет в органах Госавтоинспекции    МВД Украины, снимать с учета, продавать, обменивать, сдавать в аренду. Ответчик Ковб Р.В. передал свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис. Автомобиль не был перерегистрирован истцом на себя в установленном порядке после приобретения по доверенности.

В соответствии со ст. 12 Федерального    конституционного закона от 21.03.2014 года №6-ФКЗ     «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и    образовании    в составе     Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение     медицинской помощи, а также разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной     Республики    Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если    иное    не    вытекает    из самих документов или существа отношения.

Согласно ст. 23 вышеуказанного    ФКЗ РФ от 21.03.2014 ФКЗ на территории Республики Крым со дня принятия в Российскую Федерацию действуют законодательные и    иные    нормативные правовые акты Российской Федерации.

В соответствии со ст.4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям,    возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанности возникшим после введения    его в действие.

Избирая указанный способ защиты гражданских прав, лицо, считающее себя давностным владельцем, должно доказать, что владеет имуществом добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным в течение пяти лет.

Объяснения представителя истца подтверждаются свидетельством о регистрации ТС серии 82 25 № 790857 от 26.09.2015г., полученное истцом в Отделении № 8 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым в г. Красноперекопск, в котором    в качестве собственника указан истец Савченко Д.А., страховыми полисами, диагностической    картой от 02.03.2019г. о проведении    техосмотра    автомобиля, справкой Отделения № 8 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым в г. Красноперекопск от 13.11.2020г. № 35/8-869 об отсутствии арестов и ограничений на автомобиль, квитанцией серии ЭК № ПФ032840 от 02.03.2019г. об оплате страхового взноса, доверенностью о передачи автомобиля ответчиком истцу в пользования со всеми правами собственника от 04.08.2012 года.

Учитывая установленные судом обстоятельства, автомобиль марки SЕАТ ТОLЕDО, 2003 года    выпуска, регистрационный знак АЕ1086АК, синего цвета, номер кузова VSSZZZ1MZ3R111062, идентификационный номер (VIN) VSSZZZ1MZ3R111062 действительно принадлежит Савченко Д.А. несмотря на отсутствие документов, подтверждающих титульность собственника.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что имеются основания для признания за истцом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.

Автомобиль которым пользуется Савченко Д.А. ему не принадлежит, поскольку право    собственности    на    автомобиль зарегистрировано за Ковб Р.В. Автомобиль передан истцу на основании доверенности. Савченко Д.А. на протяжении более пяти лет открыто владеет автомобилем, считая его своей собственностью. Истец пользуется данным имуществом добросовестно и открыто, содержит имущество, осуществляет ремонт. Все эти действия были открытыми как для него, так и для окружающих.

При установленных судом обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Савченко Д.А. о признании права    собственности на автомобиль удовлетворить.

Признать за Савченко Д.А. право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, синего цвета, номер кузова №, идентификационный номер №.

Данное решение является основанием для постановки на учет транспортного средства в регистрирующих органах.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республик Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2020 года.

Председательствующий судья               подпись             Т.Н. Феденева

Копия верна.

Судья                                                    Т.Н. Феденева