Решение по делу № 2-375/2017 ~ М-245/2017 от 14.02.2017

Дело №2-375/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года                      г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихонович Л.Р. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №29 по Свердловской области, администрации Асбестовского городского округа, отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Асбестовского городского округа, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество

установил:

Истец Тихонович Л.Р. обратилась в суд с иском к ответчикам Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №29 по Свердловской области, администрации Асбестовского городского округа, отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Асбестовского городского округа, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, указав, что *Дата* умерла мать истца ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России», ПАО «СКБ-Банк», невыплаченной заработной платы в ФГБ СУВУ для детей подростков с девиантным поведением «Рефтинское специальное профессиональное училище закрытого типа №1», 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: *Адрес*.

Как указала истец, являясь наследником по закону первой очереди, истец, ввиду большой отдаленности от места проживания (*Адрес*), наличия грудного ребенка на момент смерти матери истца (*Дата* родилась у истца дочь), а также неосведомленности о способе принятия наследства, истец не обратилась в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу. В связи с чем, восстановить пропущенный истцом срок и признать право собственности на наследственное имущество возможно только в судебном порядке.

Истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей *Дата*. Признать право собственности Тихонович Л.Р. на наследственное имущество в виде:

- денежного вклада в ПАО «Сбербанк России» на сумму 100 000 рублей по договору банковского обслуживания *Номер* от *Дата*, завещательному распоряжению от *Дата*;

- денежного вклада в ПАО «СКБ-Банк» на сумму 90 048,91 руб. по договору банковского вклада «Пенсионный» *Номер* от *Дата*;

- невыплаченной заработной платы в ФГБ СУВУ для детей подростков с девиантным поведением «Рефтинское специальное профессиональное училище закрытого типа №1» за октябрь 2015 года в размере 23 141,46 рублей;

- 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес* /л.д. 3-6/.

В судебное заседание истец – Тихонович Л.Р. не явилась, доверила представлять свои интересы своему представителю Бикинину Р.Ф.

Представитель истца Тихонович Л.Р. – Бикинин Р.Ф., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, подтвердив доводы и обстоятельства, изложенные в иске, указав, что истец является наследником по закону первой очереди, ввиду большой отдаленности от места проживания (*Адрес*), наличия грудного ребенка на момент смерти матери истца (*Дата* родилась у истца дочь), а также неосведомленности о способе принятия наследства, истец не обратилась в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу. Умершая ФИО2 при жизни помогала истцу деньгами, отправляя ежемесячно по 10 000 руб.

Также, представитель истца Бикинин Р.Ф. пояснил в судебном заседании, что после смерти ФИО2 долго не мог прийти в себя, резко ухудшилось здоровье, неоднократно происходили гипертонические кризисы, в связи с чем проходил лечение и не смог своевременно направить истцу документы для оформления доверенности. Когда истец оформила доверенность и переслала её, то обратился *Дата* к нотариусу, где узнал, что срок принятия наследства пропущен и восстановить его можно только через суд. При этом представитель истца уточнил требования в части счетов и просил признать право собственности Тихонович Л.Р. на наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах *Номер* (19693), *Номер* (5064), *Номер*, *Номер*, открытых на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России».

Представители ответчика – Межрайонной ИФНС №29 по Свердловской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении в отсутствие своих представителей, разрешение вопроса об обоснованности заявленных исковых требований оставляют на усмотрение суда.

Представители ответчика – администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении в отсутствие своих представителей, не возражают о восстановлении срока для принятия наследства Тихонович Л.Р. и признании права собственности на наследственное имущество.

Представители ответчика – отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении в отсутствие своих представителей, разрешение вопроса об обоснованности заявленных исковых требований оставляют на усмотрение суда.

Представители ответчика – Территориального управления Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, письменного мнения по иску не представили.

Представители третьего лица – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, письменного мнения по иску не представили.

Представители третьего лица – ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, письменного мнения по иску не представили.

Представители третьего лица - ФГБ СУВУ для детей подростков с девиантным поведением «Рефтинское специальное профессиональное училище закрытого типа №1» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представили письменное мнение по иску, в котором указали, что расчет заработной платы при увольнении ФИО2 был произведен вовремя и в полном объеме. Сумма заработной платы, причитающаяся ФИО2, была переведена на заработную карту ФИО2, в связи с чем, исковые требования к ФГБ СУВУ для детей подростков с девиантным поведением «Рефтинское специальное профессиональное училище закрытого типа №1» удовлетворению не подлежат.

Третье лицо – нотариус г. Асбеста Мишева И.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 умерла *Дата*, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АИ *Номер* от *Дата*.

Согласно свидетельству о рождении от *Дата*, ФИО2 приходится матерью Бикининой ФИО4 /л.д. 15/.

Бикинина ФИО4 в связи с заключением брака *Дата* сменила фамилию на Тихонович /л.д. 16/.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, являясь наследником по закону первой очереди, истец, ввиду большой отдаленности от места проживания (*Адрес*), наличия грудного ребенка на момент смерти матери истца (*Дата* родилась у истца дочь), а также неосведомленности о способе принятия наследства, истец не обратилась в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу. В связи с чем, восстановить пропущенный истцом срок и признать право собственности на наследственное имущество возможно только в судебном порядке.

Свидетельством о рождении от *Дата* подтвержден факт рождения ребенка у Тихонович Л.Р. за два месяца до смерти матери истца /л.д. 17/.

Из копии паспорта Тихонович Л.Р., представленной в материалах гражданского дела, следует, что Тихонович Л.Р. прописана в *Адрес*, где и проживает /л.д. 9/.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

Как следует из положений ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения представителя истца, в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, о том, что истец является наследником первой очереди после смерти ФИО2, незадолго до смерти матери истца у истца рождается ребенок, учитывая значительность расстояния между местом жительства наследника и наследодателя, суд приходит к выводу о том, что Тихонович Л.Р. пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине.

Из ответа на судебный запрос ПАО «Сбербанк России» от *Дата* следует, что на имя ФИО2 открыты счета *Номер* (19693), *Номер* (5064), *Номер*,, *Номер* в ПАО «Сбербанк России», на которых имеются остатки денежных средств, а также счет *Номер* с остатком денежных средств – 0,00 рублей

Согласно договору банковского вклада «Пенсионный» в ПАО «СКБ-Банк» у ФИО2 открыт вклад «Пенсионный», на счете которого исходя из выписки по счету находятся денежные средства в сумме 90 048,91 руб. /л.д. 12, 13/.

Соглашением от *Дата* и договором купли-продажи доли в квартире от *Дата* подтвержден факт принадлежности на праве собственности ФИО2 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: *Адрес* /л.д. 18,19/.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что других наследников после смерти ФИО2 не имеется, при этом наследником Тихонович Л.Р. установленный шестимесячный срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам.

Относительно заявленных Тихонович Л.Р. требований о признании права собственности на невыплаченную заработную плату в ФГБ СУВУ для детей подростков с девиантным поведением «Рефтинское специальное профессиональное училище закрытого типа №1» суд считает необходимым указать следующее.

Из представленного расчетного листка ФИО2 за октябрь 2015 года следует, что расчет при увольнении с ФИО2 ФГБ СУВУ для детей подростков с девиантным поведением «Рефтинское специальное профессиональное училище закрытого типа №1» произведен, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении этой части исковых требований.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих указанные правоотношения, суд считает, что исковые требования Тихонович Л.Р. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей 29.10.2015г., признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению частично, поскольку в судебном заседании было установлено, что истец является единственным наследником по закону после смерти ФИО2, а причины пропуска истцом срока для принятия наследства признаны судом уважительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ *░░░░*.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ *░░░░░* (19693), *░░░░░* (5064), *░░░░░*, *░░░░░*, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ *░░░░░*, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░-░░░░»;

- 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *░░░░░*, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░