Определение по делу № 2-422/2015 от 10.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 марта 2015 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Мансурова С.А., при секретаре Елгиной Т.А., в ходе рассмотрения в предварительном судебном заседании гражданского дела по заявлению Суслопарова В.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по *Адрес* об оценке вещи или имущественного права о передаче арестованного имущества на торги,

УСТАНОВИЛ

Определением судьи Кировского районного суда города Екатеринбурга от *Дата* материалы гражданского дела по заявлению Суслопарова В.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области об оценке вещи или имущественного права о передаче арестованного имущества на торги, переданы в Асбестовский городской суд в соответствии с правилами подсудности.

*Дата* материалы гражданского дела по заявлению Суслопарова В.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области об оценке вещи или имущественного права о передаче арестованного имущества на торги, поступили в Асбестовский городской суд.

Заявитель Суслопаров В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, выдал доверенность на представление своих интересов в суде представителю Кокаревой Н.С..

Представитель заявителя Суслопарова В.А. – Кокарева Н.С., в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменный отказ от заявленных требований в полном объеме, просит прекратить производство по делу, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области Грехова А.А.; Поворов В.В. в судебное заседание не явились, были извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Частью 2 той же статьи предусмотрено, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

Из материалов дела усматривается, что представитель заявителя Кокарева Н.С., реализуя свое распорядительное право, заявила отказ от исковых требований, выразив свое желание в адресованном суду заявлении от *Дата*

Учитывая, что данный отказ от заявленных требований, является добровольным, мотивированным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов - суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителю разъяснены и понятны. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, поступившего от представителя заявителя, а так же каких-либо нарушений, в случае принятия указанного отказа судом, в судебном заседании не установлено, при этом, в связи с заявленным отказом, у суда отсутствуют основания для проверки законности принятых судебным приставом-исполнителем решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя заявителя Суслопарова В.А. – Кокаревой Н.С. от заявления Суслопарова В.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области об оценке вещи или имущественного права о передаче арестованного имущества на торги.

Производство по гражданскому делу по указанному заявлению прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 дней.

Судья С.А.Мансуров