Решение по делу № 2-5850/2014 от 13.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2014 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Непомилуевой Д.А., с участием истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5850/2014 по иску Киселева В. И. к Козыревой Г. А. о признании договора об оказании юридических услуг заключенным, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы, компенсации морального вреда, неустойки. В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и Козыревой Г.А. 24 декабря 2013г. было достигнуто устное соглашение на оказание юридических услуг, по условиям которого ответчик обязалась оказать следующие услуги: составление искового заявления и представительство в Ангарском городском суде. Стоимость данных услуг была определена в ... руб. Фактически необходимо было оказать юридическую помощь по включению в реестр требований залогового кредитора в конкурсном производстве. Договор не был заключен, только была составлена расписка о получении денежной суммы за составление искового заявления и представительство в суде. Козырева Г.А. юридические услуги не оказала. Направила требование кредитора об удовлетворении условий погашения векселей от 16 февраля 2014г. конкурсному управляющему, хотя это не предусмотрено законом. 14 марта 2014г. Козырева Г.А. составила и направила в Арбитражный суд заявление о включении Киселева В.И. в реестр требований залогового кредитора в конкурсном производстве, данное заявление было оставлено без движения определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 марта 2014г. и предложено в срок до 24 апреля 2014г. исправить недостатки заявления. Недостатки заявления не были устранены, истец отказался от дальнейших юридических услуг. 10 апреля 2014г. истец направил досудебную претензию в адрес Козыревой Г.А. о возврате денежной суммы в размере ... руб. В добровольном порядке вопрос не был решен. В связи с чем, истец просит взыскать денежную сумму ... руб., неустойку ... руб., компенсацию морального вреда ... руб.

В дальнейшем истец предъявил дополнительный иск и просит признать договор об оказании юридических услуг заключенным, заключение договора подтверждается распиской о получении денежной суммы, взыскать предоплату по договору в размере ... руб., за невыполнение его требований в добровольном порядке просит взыскать неустойку в размере ... руб. Также истец указал, что поскольку нарушены его права как потребителя, то имеет право на взыскание компенсации морального вреда, размер компенсации морального вреда истец определил в ... руб. Истец обратился за оказанием юридической помощи и оплатил ... руб., данную сумму истец также просит взыскать с ответчицы.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и считает, что они подлежат удовлетворению, так как в полном объеме юридические услуги не были оказаны, а также оказаны некачественно, поэтому ответчица должна возвратить ему сумму ... руб., соответственно считает, что остальные требования подлежат удовлетворению, так как он имеет право на взыскание неустойки, компенсации морального вреда.

Ответчица исковые требования не признала, не оспаривала, что был фактически заключен договор на оказание услуг, работа была выполнена, но она не смогла устранить недостатки заявления в указанный в определении срок, так как Киселев В.И. отозвал доверенность и отказался от ее юридических услуг, просила учесть, что на данные правоотношения Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, суд с учетом всех обстоятельств не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.432 ГК РФ «Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.»

Согласно ст.433 ГК РФ «Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.»

Согласно ст. 434 ГК РФ «Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.»

Исходя из положений статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что стороны пришли к соглашению об оказании юридических услуг, однако договор в письменной форме заключен не был.

Истец в подтверждение заключения договора об оказании юридических услуг представил суду расписку в получении денег, согласно которой Козырева Г.А. получила от Киселева В.И. денежную сумму в размере ... руб. за составление искового заявления, представительство в Ангарском городском суде.Истец указывает, что фактически Козырева Г.А. должна была оказать ему юридическую помощь по оформлению заявления в Арбитражный суд о включении в реестр требований залогового кредитора в конкурсном производстве. С исковым заявлением в Ангарский городской суд истец не обращался.

Несмотря на отсутствие договора в письменной форме, истец считает, что договор был заключен и просит его признать заключенным. Однако в своем исковом заявлении истец не указывает какие обязательства взяла на себя Козырева Г.А., какие конкретно действия должна была выполнить, сроки выполнения этих действий.

Как видно из представленных документов истец оформил 25 декабря 2013г. доверенность на имя Козыревой Г.А. для представления его интересов во всех судах, срок действия доверенности один год.

Козырева Г.А. оформила от имени Киселева В.И. требование кредитора об удовлетворении условий погашения векселей в адрес конкурсного управляющего ООО «Агентство недвижимости «Вернисаж», направила в Арбитражный суд Иркутской области заявление от имени Киселева В.И. о включении в реестр требований залогового кредитора в конкурсном производстве. Данное заявление определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 марта 2014г. было оставлено без движения и в срок до 24 апреля 2014г. было предложено устранить недостатки заявления и указать полные данные заявителя и представить доказательства направления копии требования и приложенных к нему документов конкурсному управляющему, а также доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования.

Срок устранения недостатков был установлен до 24 апреля 2014г.

10 апреля 2014г. истец направил в адрес Козыревой Г.А. претензию, в которой указал, что отказывается от услуг Козыревой Г.А. и просит вернуть уплаченную сумму ... руб. Также указал, что отозвал направленное заявление в Арбитражный суд. Данная претензия получена Козыревой Г.А. 10 апреля 2014г.

Ответчица считает, что все условия договора выполнила, недостатки заявления не были устранены, так как Киселев В.И. отозвал доверенность.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Договор оказания юридических услуг между сторонами в письменной форме не заключен.

В соответствии с требованиями ст.432 ГК РФ при заключении договора, стороны должны достигнуть соглашение по всем существенным условиям.

Одним из таких условий, является условие о предмете договора.

Из расписки о передаче денежной суммы невозможно определить предмет договора и какие работы должна была выполнить Козырева Г.А.

В расписке указано, что денежная сумма уплачена за составление искового заявления и представительство в Ангарском городском суде, фактически исковое заявление не составлялось и в Ангарский городской суд не направлялось.

Козырева Г.А. оформила заявление в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включение Киселева В.И. в реестр требований кредиторов, данное обстоятельство подтверждается представленными документами: копией заявления, определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 марта 2014г.

Как видно из определения суда недостатки заявления необходимо было устранить до 24 апреля 2014г.

Козырева Г.А. недостатки заявления не устранила, так как Киселев В.И. отказался от ее услуг, направив претензию 10 апреля 2014г.

В связи с этим суд приходит к выводу, что дальнейшее исполнение условий договора стало невозможным по инициативе Киселева В.И.

Поскольку Киселев В.И. не представил доказательств, какие юридические услуги должна была оказать Козырева Г.А., и в связи с этим невозможно определить объем работы, который необходимо было выполнить, то оснований считать, что договор на оказание юридических услуг был заключен, не имеется, поскольку невозможно установить предмет договора, в связи с чем в этой части исковых требований истцу надлежит отказать.

Истец, предъявляя требование о взыскании суммы, фактически говорит о том, что объем услуг не был оказан в полном размере.

Истец просит взыскать с Козыревой Г.А. денежную сумму ... руб., считая, что те юридические услуги, которые она ему оказала, должны оцениваться в ... руб.

Поскольку суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения требований о признании договора на оказание юридических услуг заключенным не имеется, то нет оснований и для взыскания денежной суммы ... руб. за невыполнение Козыревой Г.А. условий договора об оказании юридических услуг.

Суд не может принять во внимание доводы истца, что в связи с невыполнением условий договора со стороны Козыревой Г.А., он не был включен в реестр требований кредиторов, так как доказательств этому не представлено. Заявление не было принято к производству Арбитражного суда Иркутской области в связи с тем, что было отозвано заявителем Киселевым В.И.

Истец просит взыскать неустойку за невыполнение его требований о возврате денежной суммы, уплаченной им по договору в размере ... руб., поскольку истцу отказано в основном требовании, то оснований для взыскания неустойки, а также для взыскания компенсации морального вреда не имеется. Следовательно, в иске о взыскании неустойки в размере ... руб. и компенсации морального вреда ... руб. не имеется.

Истец просит взыскать ему расходы, связанные с оказанием юридических услуг по составлению искового заявления в суд в размере ... руб., представив квитанцию на указанную сумму.

Согласно ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.»

Истцу отказано в удовлетворении исковых требований, следовательно, он не имеет права на возмещение расходов, связанных с рассмотрением дела и во взыскании суммы 1000 руб. за составление искового заявления надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Киселеву В. И. к Козыревой Г. А. о признании договора об оказании юридических услуг от 24 декабря 2013г. между Киселевым В. И. и Козыревой Г. А. заключенным, взыскании ... руб., неустойки в размере ... руб., компенсации морального вреда ... руб., судебных расходов ... руб. отказать.

Решение может быть в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, которое будет составлено 17 декабря 2014г.

Судья: