Решение по делу № 2-3165/2014 от 05.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2014 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3165/2014 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, указав в обоснование иска, что **г. ответчик взял у него по расписке в долг 180000 руб. под 5 % в месяц, которые обязался вернуть в срок до 03.07.2013г.

В указанный в расписке срок ответчик долг не уплатил. В связи с чем, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга 180 000 руб., проценты по договору в сумме 81000 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 9 755 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 908 руб., расходы за составление иска в сумме 2 000 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявление требования и доводы, указанные в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, о его времени и месте извещался судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Cуд учитывая, что ответчик знает о рассмотрении дела, заочное решение суда ответчик получил, в связи с чем 23.04.2014г. направил в суд заявление об отмене заочного решения суда. Однако, после направления заявления об отмене заочного решения суда ответчик от получения судебных повесток уклонился, судебные повестки, направленные в его адрес не получал. Суд не поставил в известность об изменении адреса, выезде из города. Не просил не рассматривать дело в его отсутствие, также не поставил в известность о смене номера сотового телефона. Сотовый телефон ответчика не отвечает, отключен. Суд считает, что ответчик, безусловно знает о том, что в производстве суда находится настоящее гражданское дело, поскольку он обращался с заявлением об отмене заочного решения по настоящему делу. Ответчик уклоняется от получения судебных извещений, направленных ему посредством почты, конверты с судебными извещениями возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата за получением. В данном случае, суд считает, что ответчик не обеспечил получение поступающей на его адрес корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения документов, направлявшихся судом. Суд считает, что ответчик самостоятельно распорядился своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных повесток, а также от получения информации по данному делу. Поведение ответчика свидетельствует о злоупотреблении своим правом. Суд учитывает, что гражданское дело находится в производстве суда продолжительное время, более 5 месяцев. Ответчик никаких возражений на иск не представил, к заявлению об отмене заочного решения суда не ссылался на обстоятельства, которые могут повлиять на решение суда, а также не представил таких доказательств. По определению суда, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, который на иске настаивал, исследовав материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа на сумму превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда составляется в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 03.05.2013г. был заключен договор займа, согласно которому, истец передал ответчику 180000 руб. под 5 % в месяц, на срок до 03.07.2013г.

Передача денежных средств, подтверждается распиской, приобщенной к материалам дела. Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, в сроки, указанные в договоре займа, сумму займа не возвратил, суд считает, что требования истца о взыскании суммы займа 180000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Договором займа предусмотрена уплата процентов из расчета 5 % в месяц, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 81000 руб. из расчету : 180000 руб. х 5% х 9 месяцев (пользование кредитом с 03.05.2013г. по 03.02.2014г.). Расчет судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен, поэтому требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9755 руб. исходя из расчета: 180000 руб. х 8,25 % (ставка рефинансирования) : 360 дней х 215 месяцев (с 03.07.2013г. по 03.02.2014г.).

Учитывая, что ответчик в срок, указанный в расписке - 03.07.2013г. сумму долга не возвратил, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 9755 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина 5908 руб. исходя из цены иска (270 755 руб.-200000руб.)х1%+5200руб.), а также оплачены расходы за составление иска 2000 руб., данные расходы подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела, поэтому подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 03.05.2013г. в сумме 180 000 руб., проценты по договору в размере 81000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9755 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5908 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб. Всего взыскать 278 663 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено **г.

СУДЬЯ Э.А.Куркутова