Решение по делу № 2-1411/2019 от 17.06.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа  2019 года                                                    г. Киреевск Тульской области

Мировой судья судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области Лазаренко С.А.,

при секретаре Першиной Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности Мусаевой Н.Н.,

ответчика Ивановой А.С.,

с надлежащим уведомлением лиц, подлежащих вызову в судебное заседание,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1411/25/2019 по иску Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» к Ивановой Анастасии Сергеевне о взыскании излишне выплаченных денежных сумм социального характера,

установил:

Государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» (далее ГУ ТО «УСЗН Тульской области») обратилось к мировому судье с иском, в котором просило взыскать с Ивановой А.С. излишне выплаченную сумму ежемесячного пособия по уходу за ребенком от 1,5 до 3-х лет, Ивановой М.С., 21.02.2016 года рождения, в размере 27985 руб. 10 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 06.06.2014 Иванова А.С. обратилась в ГУ ТО «УСЗН Тульской области» с письменным заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО1, <…> года рождения. Ежемесячное пособие было назначено с 22.08.2017 по 21.02.2019. При обращении Иванова А.С. была письменно уведомлена об условиях назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком, о чем имеется подпись ответчика на заявлении. По сведениям, поступившим о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица стало известно, что ответчик в отпуске по уходу за ребенком Ивановой М.С., работала с 16.05.2018 по 10.07.2018 в ООО «ЭлитСервис», в результате чего право получения ежемесячного пособия по уходу за ребенком Ивановой М.С., 21.02.2016 года рождения, было утрачено и с 01.06.2018 выплата пособия по уходу за данным ребенком прекращена. В результате несвоевременного сообщения сведений Ивановой А.С. об устройстве на работу образовалась переплата ежемесячного пособия по уходу за период с 01.06.2018 по 31.12.2018 в размере 87985,10 руб. Иванова А.С. была уведомлена письмом от 16.01.2019 об образовавшейся переплате государственных денежных средств и необходимости оплаты квитанции с перепорученной денежной суммой, однако сумма не была полностью погашена. 04.03.2019 платежным поручением №319462 было удержано с Ивановой А.С. 60000,00 руб. Переплата оставшейся суммы составила 27985,10 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ГУ ТО «УСЗН Тульской области» по доверенности Мусаева Н.Н. в судебном заседании   исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. При этом пояснила, что после того, как она получила информацию о том, что ООО «ЭлитСервис» в июле 2019 предоставило в УПФР Тульской области формы СЗВ-М с типом формы «отменяющая» в отношении Ивановой А.С., она обращалась в УПФР Тульской области, где ей сообщили, что на основании поступивших документов из ООО «ЭлитСервис» автоматически будут внесены изменения в индивидуальный лицевой счет Ивановой А.С. об исключении сведений, составляющих пенсионные права, в ГУ ТО УСЗН данная информация поступит только через 3 месяца.

Ответчик Иванова А.С. в судебном заседании исковые требования не признала, при этом пояснила, что является одинокой многодетной матерью, с 12.10.2013 по настоящее время официально не работала и не работает, трудовой книжки не имеет. Находясь в декретном отпуске, ухаживала за детьми, ФИО2, <…>года рождения, ФИО1, <…>года рождения, ФИО3, <…>года рождения. В ООО «ЭлитСервис» она в период с мая по июль 2018 г. не работала, трудовой договор с ООО не заключала, заработную плату не получала. В этот период находилась дома, так как болели дети, в связи с чем она обращалась в ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ». О том, что нужно было сообщать в ГУ ТО «УСЗН Тульской области» о своем трудоустройстве, она знала. Обратившись в ГУ ТО «УСЗН Тульской области» за переоформлением детских пособий, узнала, что к ним поступили сведения из Пенсионного фонда о том, что она с мая по июль 2018 г. была трудоустроена. В связи с этим, она обращалась в ПФ по Киреевскому району за получением разъяснений по её индивидуальному лицевому счету, но ничего не добилась. В связи с тем, что она юридически неграмотна и, испугавшись за свое дальнейшее положение, она одна воспитывает троих малолетних детей, помощи ей ждать не о кого, она погасила часть задолженности перед ГУ ТО «УСЗН Тульской области» в размере 60000,00 руб., так как ей постоянно звонили и настаивали на оплате. Просила отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо Министерство труда и социальной защиты Тульской области своего представителя в судебное заседание не направили, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

Третье лицо ООО «ЭлитСервис», привлеченное судом в порядке ст.43 ГПК РФ, как не заявляющее самостоятельных требований, своего представителя в судебное заседание не направили, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из статьи 2 Конституции Российской Федерации следует, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статья 19 Конституции РФ, закрепляет равенство всех перед законом и судом.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с Конституцией РФ в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов, пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ч. 1 ст. 38); каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Закрепляя право каждого на социальное обеспечение при наступлении названных и иных предусмотренных законом случаев (социальных рисков), Конституция РФ вместе с тем не регулирует условия и порядок предоставления конкретных видов социального обеспечения, а также не определяет, с использованием какого организационно-правового механизма оно реализуется, - эти вопросы, как следует из ст. 39 (ч. 2), 71 (п. "в"), 72 (пп. "б, ж" ч. 1) и 76 (ч. 1 и 2) Конституции РФ, решаются законодателем.

Осуществляя правовое регулирование в целях обеспечения реализации указанных конституционных положений, федеральный законодатель основывается на конституционных принципах справедливости и равенства, в том числе равенства прав мужчины и женщины, а также требованиях Конвенции о правах ребенка, в частности ее ст. 27 о праве каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития.

Федеральный закон «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» № 81-ФЗ от 19.05.1995 устанавливает единую систему государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.

В силу абз.2,7,8 ст. 13 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком как подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком, так и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (в том числе обучающиеся по очной форме обучения в профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования, образовательных организациях дополнительного профессионального образования и научных организациях). Право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком сохраняется в случае, если лицо, находящееся в отпуске по уходу за ребенком, работает на условиях неполного рабочего времени или на дому, а также в случае продолжения обучения.

В соответствии со ст.19 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров). Удержания производятся в размере не свыше двадцати процентов либо суммы, причитающейся получателю при каждой последующей выплате государственного пособия гражданам, имеющим детей; либо заработной платы получателя в соответствии с требованиями законодательства о труде Российской Федерации. При прекращении выплаты пособия оставшаяся задолженность взыскивается с получателя в судебном порядке. Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. В этом случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ № 439 от 16.07.2005 утверждены Правила предоставления ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

В силу п.п. «б» п. 3 указанного постановления вышеуказанное пособие назначается и выплачивается гражданам, указанным в ст. 13 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ № 439 от 16.07.2005 предоставление пособия осуществляется по месту подачи гражданином заявления о назначении пособия: в организации по месту работы (службы) или месту жительства - в органе в сфере социальной защиты населения, уполномоченном органом государственной власти субъекта РФ в соответствии с законодательством субъекта РФ.

В соответствии с п.п «д» п.39 «Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей», утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 № 1012н (ред. от 24.09.2018, зарегистрировано в Минюсте России 31.12.2009 N 15909) право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (в том числе обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях).

В силу п.п «в» п.45 вышеуказанного Порядка №1012н, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается лицам, указанным в пп. «д» п. 39 настоящего Порядка, - в органах социальной защиты населения по месту жительства.

Согласно п. 83 вышеуказанного Порядка №1012н, получатели пособий обязаны извещать не позднее чем в месячный срок органы социальной защиты населения, организации, назначающие пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты. В случае, если в текущем месяце наступают обстоятельства, влекущие прекращение выплаты ежемесячных пособий (смерть ребенка, устройство получателя пособия на работу и др.), но выплата пособия за текущий месяц уже произведена, оснований для удержания излишне выплаченного пособия за данный месяц не имеется. В этом случае у получателей пособия право на получение ежемесячных пособий прекращается с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик Иванова А.С. имеет троих несовершеннолетних детей: ФИО2, <…>года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <…>, выданном 16.10.2013; ФИО1, <…>года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <…>, выданном <…>; ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении <…>, выданном <…>. Родителями указаны: мать - Иванова Анастасия Сергеевна, отец не указан.

08.11.2017 Ивановой А.С. выдано удостоверение многодетной семьи Тульской области.

Из адресной справки от 03.07.2019 следует, что Иванова А.С. зарегистрирована по адресу: <…> с 15.02.2004 по настоящее время.

Поселок Бородинский Киреевского района Тульской области согласно Перечню населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденному Постановлением Правительства РФ №1074 от 08.10.2015 относится к зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно справке ГУ ТО «Центр занятости населения г. Киреевска» Иванова А.С. не состояла на учете в качестве безработной, ищущей работу в 2018 г., пособие по безработице не получала.

Согласно справке МРИ ФНС №10 по Тульской области №<…> от <…>в ЕГРИП не содержатся сведения о физическом лице Ивановой А.С., <…>, как об индивидуальном предпринимателе.

06.04.2016 Иванова А.С., будучи неработающей и не обучающейся по очной форме обучения, являясь лицом, не подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обратилась в ГУ ТО «УСЗН Тульской области» с заявлением №4352 о предоставлении ей следующих мер социальной поддержки на детей Иванова А.И. и Иванову М.С.: ежемесячного пособия на детей одиноких матерей, государственного единовременного пособия при рождении ребенка, областного единовременного пособия при рождении второго и последующих детей в семье, ежемесячного пособия по уходу за вторым ребенком до 3-х лет, ежемесячной денежной компенсации на питание кормящим матерям, предоставив полный пакет необходимых документов.

В соответствии с протоколом ГУ ТО УСЗН Тульской области (Киреевский район) от 11.04.2016 Ивановой А.С. было назначено на основании Закона РФ № 1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (ст. 13, 18) ежемесячное пособие по уходу за ребенком от 1,5 до 3-х лет (2 и более реб.).

Пособие Ивановой А.С. было назначено и выплачено за период с 22.08.2017 по 21.02.2019.

В период с 01.06.2018 по 31.12.2018 Ивановой А.С. ежемесячно выплачивалось пособие по уходу за ребенком от 1,5 до 3 лет в размере 12569,30 руб. и всего было выплачено 87985,10 руб.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Ивановой А.С. по состоянию на 13.11.2018  фиксированных страховых выплат она не имеет.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Ивановой А.С. по состоянию на 18.01.2019, за II квартал и  III квартал 2018 г. Ивановой А.С. были начислены работодателем ООО «ЭлитСервис» суммы выплат в размере 358,04 руб. и начисленных страховых взносов в размере 57,29 руб., данные сведения имеются в материалах дела.

В соответствии с распоряжением ГУ ТО УСЗН Тульской области (Киреевский район) от 26.11.2018 Ивановой А.С. были приостановлены выплаты ежемесячное пособие по уходу за ребенком от 1,5 до 3-х лет (2 и более реб.) в связи с утратой права.

Из представленных суду истцом копии сообщения №16 от 20.11.2018 и  копии справки №290 от 14.12.2018, выданных ООО «ЭлитСервис» следует, что Иванова А.С. работала в компании ООО «ЭлитСервис» с 16.05.2018 по 10.07.2018 по трудовому договору по внешнему совместительству на условиях неполного рабочего дня на 0,25 ставки, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет не назначалось и не выплачивалось; за период с мая по июль 2018 г. Ивановой А.С. её доход составил 358,04 руб.

На основании протокола от 15.02.2019 ГУ ТО «УСЗН Тульской области» принято решение об удержании с Ивановой А.С. ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО2 от 1,5 до 3 лет за период с 01.06.2018 по 31.12.2018 в размере 87985,10 руб., в связи с тем, что она работала с 16.05.2018 по 10.07.2018 по совместительству в ООО «ЭлитСервис»; <…> с Ивановой А.С. удержано 60000,00 руб. по платежному поручению №<…> от <…>.

Согласно сообщению ГУ-ОПФ РФ по Тульской области №<…> от 18.07.2019, в региональной базе данных на застрахованное лицо Иванову А.С. имеются сведения, составляющие пенсионные права для включения в индивидуальный лицевой счет, представленные ООО «ЭлитСервис» за период с мая по июль 2018 г.

16.01.2019 Ивановой А.С. было направлено уведомление №12/168 о необходимости возврата переполученных денежных сумм социального характера.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец указал, что в результате несвоевременного сообщения сведений Ивановой А.С. об устройстве на работу образовалась переплата денежных средств ежемесячного пособия по уходу за период с 01.06.2018 по 31.12.2018, с учетом частичного погашения долга, в размере 27985,10 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц №<…> от 06.08.2019, ООО «ЭлитСервис» создано и зарегистрировано 01.02.2018, адрес местонахождения: <…>, генеральным директором общества является ФИО4.

Как следует из сообщения №940 от 09.07.2019, поступившего на запрос суда из ООО «ЭлитСервис», с Ивановой А.С. был заключен трудовой договор №<…> от 16.05.2018 на неопределенный срок, согласно которому работник должен приступить к работе в соответствии с графиком. Иванова А.С. в день начала работы к выполнению своих трудовых обязанностей не приступила. На основании ч.4 ст.61 ТК РФ трудовой договор №<…> был аннулирован. Аннулированный договор считается незаключенным. Иванова А.С., 22.11.1995 года рождения не работала и на данный момент не работает в указанной организации, запрашиваемые документы предоставить не могут.

При этом также сообщили, что данные в ПФР по работнику были переданы ошибочно, отменяющие формы по СЗВ-М стаж за 2018 г. в ПФР поданы.

Согласно сообщению МРИ ФНС №8 по Тульской области №<…> от 25.07.2019, сведениями о доходах в отношении Ивановой А.С. инспекция не располагает.

Из представленной по запросу суда выписки из медицинской карты №34986 амбулаторного больного ФИО1, <…> года рождения, следует, что ребенок наблюдается Бородинской поликлиникой ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ», в 2018 г. были неоднократные обращения за медицинской помощью, в том числе в период с мая по июль 2018: 22.05.2018 по 28.05.2018 - ветряная оспа, больничный лист маме не требовался, 28.06.2018 - ревакцинация, 04.07.2019 - медосмотр, 12.07.2018 - консультация в Тульском ПНД.

Как следует из сообщения УПФР по г.Туле и Тульской области (межрайонное) №<…> от 16.08.2019, в УПФР были предоставлены на Иванову А.С., <…>, форма СЗВ-М с типом формы «отменяющая» за май, июнь, июль 2018 г. и отменяющие формы по стажу за 2018 г. Индивидуальный лицевой счет Ивановой А.С. содержит сведения о начисленных страховых взносах на страховую пенсию за 2-й и 3-й кварталы 2018 г., представленные ООО «ЭлитСервис».

Согласно сообщению на запрос суда, № б/н от 20.08.2019, поступившему из ООО «ЭлитСервис» следует, что Иванова А.С., <…>, действительно была оформлена в ООО «ЭлитСервис», но не приступила к работе, в связи с этим трудовой договор был с ней аннулирован, заработная плата не начислялась и не выплачивалась; справка за подписью генерального директора ФИО4 не выдавалась.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст.18 Федеральный закон от 19.05.1995 N 81-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты.

Срок, в течение которого получатель пособия на ребенка обязан сообщить об изменении дохода семьи, дающего право на получение указанного пособия, не может превышать три месяца.

В соответствии со ст.19 вышеуказанного Федерального закона излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров).

Из анализа вышеперечисленных норм и исследованных в судебном заседании доказательств следует, что материалы дела не содержат доказательств того,  что переплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком от 1,5 до 3-х лет произошла по вине Ивановой А.С., а именно в несвоевременном сообщении сведений об устройстве на работу, из материалов дела следует, что Иванова А.С. в ООО «ЭлитСервис» не приступила к работе, трудовой договор был аннулирован, за май-июль 2018 г. ей (Ивановой А.С.) заработная плата в ООО «ЭлитСервис» не начислялась и не выплачивалась.

Проанализировав исследованные письменные доказательства, объяснения представителя истца, ответчика, оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, рассматривая дело в рамках заявленных требований, суд приходит к выводу, что требования ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» незаконны, необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой  стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу  ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, у суда, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют основания для взыскания с ответчика государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л: 

в удовлетворении исковых требований ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» к Ивановой Анастасии Сергеевне о взыскании излишне выплаченных денежных сумм социального характера отказать.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:  в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании или в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Киреевский районный суд Тульской области, в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 сентября 2019 года.

Мировой судья                                                                    С.А. Лазаренко