Определение по делу № 2-1372/2017 ~ М-1276/2017 от 07.09.2017

                                    Дело № 2-1372

                                    2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

04 декабря 2017 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Реммер М.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Санаторий «Утёс» об истребовании из незаконного владения земельного участка, признании недействительным свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, признании недействительными сведения содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, исключении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Санаторий «Утёс», в котором просит истребовать из незаконного владения ответчика земельный участок, расположенный по адресу: РК, <адрес>Б; признать свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ выданное исполнительным комитетом Маломаякского сельского совета – недействительным; признать недействительными сведения и исключить сведения, содержащиеся в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не предоставили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так, из материалов дела усматривается, что судебные повестки в судебное заседание на 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, вручены истцу и представителям сторон под роспись.

При этом уважительности причин своей неявки в судебные заседания стороны не сообщали, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК Российской Федерации, суд,

определил:

исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Санаторий «Утёс» об истребовании из незаконного владения земельного участка, признании недействительным свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, признании недействительными сведения содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, исключении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: